対米全面テロ

＞nuketusetusさん、新年おめでとうございます。

あけましておめでとうございます。


＞ 　 そんなこと 　 わたしは一言もいってませんよ、
＞ 　 わたしはすべからく、自然破壊をストップさせるべく
＞ 　 人類みなが自覚してほしいとねがっています。

それは失礼しました。京都議定書を絶対視する人にそういう思考の方が多いもので、
ついjyorujyusandoさんもそうなのではないかと疑ってしまいました。

経済発展が遅れた国も、「いずれ」ではなく「今すぐにでも」環境対策を強化せねば
ならないですよね？
であれば、先進国に比べ途上国の環境対策の義務の緩い京都議定書は欠陥議定書との
私の考えにも、
一定の理解を示していただけるものと思います（別に賛成して欲しいとまでは
言いませんが）。


＞ 　 あなたも、li 　 ilさんどうように、勝手な取り違えでおひれをつけた言い方はしないでいただきたいものです。

jyorujyusandoさんがそういう捉え方をしないと断言できるのであれば、
私もそうしないことを約束しますよ:-)。


＞ 　 あなたは先進国がどれほど
＞ 　 後進国のしぜんだけでなく、人も生活もくいものにしてきたのか、
＞ 　 それについての、歴史も自覚もおありにならないのでしょうか。

ないと判断する理由はどこですか？私が歴史の勉強不足であるか、机上の知識を
現実に投影することを怠っていると私のことを公の場で指摘するのですから、
ちゃんとした根拠もなしでは私への侮辱と取らせていただきますが、それで
宜しいですか？

で、本題に入らせていただきます。
途上国が「経済の発展」と「自然保護」のバランスを著しく前者に傾けすぎているとの
私の認識を、jyorujyusandoさんは否定されますか？
それとも、バランスを前者に傾けているのは事実として、それを是とする立場ですか？

前者であれば、途上国の経済発展と環境破壊の関連についてjyorujyusandoさんこそ
学ぶべきかと思いますし、後者であれば、「人類みなが自然破壊をストップするべく
自覚して欲しい」という言葉は嘘であったと取らせていただきます。
（先進国のみが自覚せよということですよね？）


＞ 　 わたしが、返事するのがだるくなったのは、
＞ 　 その説明をしだすと、一年間講義ができるほどだからです。

べつにだるいとお感じであればお返事などしなくても結構ですよ？:-)
そうであれば私は私の主張を変えないだけ。jyorujyusandoさんにとって何も不都合は
ないはずですし、私は自分の投稿をあなた以外の多くの方に読んでもらえて満足です。


＞ 　 そのような、先進国が後進国になしてきたことを思うと、
＞ 　 涙と怒りを禁じえません！！！

つまり、jyorujyusandoさんは「先進国はなんてひどい奴らなんだ、許せない！」と
私が感情的にここに投稿することを望んでいるですか？(^^;
どうも私の主張を理をもって述べても論点を理解してもらえないと以前から思って
いましたが、つまるところ議論がしたかったのではなく、途上国に同情を示して
欲しかっただけなのでしょうか？

jyorujyusandoさんが涙を禁じ得ないとお怒りになるのはもちろんご自由ですが、
私は感情的であるより様々な理屈を頭で考えることにより意義を見いだします。
どうか議論をしたいのであれば、自らの論点を明確に捉え、ロジカルに語ってください。
そうでなければ私としてもjyorujyusandoさんの発言を無視せざるを得ません。