対米全面テロ

＞あなたは、全員の幸せを求める方では、無いのですか？多くを開放するとは、そう言う事では？？


いや、別に、法が幸せに直結するとは思わないですよ。っていうか、幸せな人は、
別に法秩序は意識しないでしょう。法律は「ややこしくなりそうなコト」について
予めルール化しておくというものだと認識しています。で、ややこしいことを法律
で決めておけば、ややこしくないことは、自由にのびのびできるでしょう。そう
いうふうに法律を上手く使えばいいでしょう。


＞私は、全部に適用される法は、善法であると思って居りますので、一人だけや、特定人数の為の法は、悪法と判断します。


いや、例えばですね、車が自由に通行できるように、道交法を大幅に改定したと
しましょう。各自が自己判断で走る。自由に。それが自由でいいと。けれど、救急車
はどうするとか、そういう話も出てきますよね。するとね、「救急車だけは優先に」
というルールは、やっぱり、あればあったほうがいいでしょう（と私は思います
のよ）、そういう場合、「一部だけに適用はよくない」とは言えないでしょう。

それでですね、もし、

＞ＩＣＣの法規定は量的には少ないですが、質的に反対でアルヨ。

というなら、最初の話に戻りますが、「量」とか「質」とかっていうのは、
具体的に何を指しているのか。「法は縛る」というけれど、その前提な何なのか。
それがわからないので、どうも、li_ilさん、分が悪いのではありませんか？ということでアルヨ。