対米全面テロ

＞今は、あ、７度９分です(^^;)。

私は、平熱です。女の子の前では、情熱です。

＞でも、やりすぎるとそれはそれで反感を買うようですし。

貴君が、オリジナリティーを有して居ないから。単なる、サンドイッチマンだもんなぁ〜。

＞「裁判所」そのものは現存していなくても、条文といった雛型がありますので、最低限それを参照（出来れば理解）してから批評してください。

裁判所が、恒久法規定機関ならばね。大丈夫か？ちゃんと、私の掲示を読めてるか？？前も書いたぞ。私のレスに対して、早いとこくれよ。

＞なるほど、li__ilさんの掲示文のネタはここから（イルミナティ）ですか(^^;)。やっぱりオリジナリティがないんですね。

ちゃうちゃう。全然知らなかった。イルミナリティーも知らんよ。ただ、やはり見て居る人は見て居て、偶然同じ論理構成だったので、驚いて居るよ。（苦笑）

＞もう少しご自分の主張を交えながら（なるべく「建設的な」主張を望みます）、アップされる文書を見直されては如何でしょう。このままではまた削除されると思われますので。

お互いにな。（失笑）私は、マジでオリジナリティー掲示だよ。

＞あのぉ、僕の論理を聞きたい訳じゃないって、それじゃあ、あなたは誰と議論しているのですか？逆に、僕は一般論ではなく、先にも述べたように、あなたの意見や論理を聞きたいと思ってレスしているのですが。あなたが、「テロ防止」にどれだけ真剣に取り組んでいるのか、「あなた自身の論理（オリジナリティ）」を述べることで示していただきたいと思います。

だからぁ〜、貴君のＩＣＣをベースにテロ対策を論じてくれよ。（苦笑）あと、私は報復攻撃をすると言って居る。続けるならば、裸人が捕まえられるか、死んで居るのが見つかるか。また、それ以外にはアルカイダのせん滅。以前から、掲示して居るのだけどねぇ〜。ーー；貴君は、ＩＣＣの設立運動が、テロ対策に真剣に取り組んで居るとでも言いたいのかね？（苦笑）まぁ〜、私が直でテロ対策行動を起す必要性は無いのだが、強いて言えば、ココの報復反対派の馬鹿どもに対して、戯れてやっている事位だろうか。

＞最低限、それが出来ない限り、「対等」にお話することは出来ません。あしからず。

違うんだよ。貴君が私のレスに対して、反論出来ないだけの事なんだよ。しょうがないから教えるけどさぁ〜。（失笑）早いとこ、私のレスに対しての反論を掲示してくれるかい？えと何とかさんにも、言っておいてよ。彼もしかととか言って、自説のみ披露して、私のレスには反論してくれないのでね。待ってるよ。＾＾