対米全面テロ

li__ilさん

まずはコメントありがとうございます。

＞お体大丈夫なんですか？反論出来る事しか出来ないみたいですが、これ位書けるのであれば、心配無い様ですね。（笑）誤った認識を持たれるのは、貴君の説明不足だよ。

あんまり大丈夫じゃないです(^^;)。７度７分の熱を出しながらの文章書きでした。今は、あ、７度９分です(^^;)。

「説明不足」・・・確かに、そういわれるとそうですね。ICCニュースにしても、最近のICCの動きと訳文紹介程度しかアナウンスしてませんでしたしね。でも、やりすぎるとそれはそれで反感を買うようですし。難しいところです。

＞現存して居ない物に対する、批判根拠の提示方をお教え願いたい。選民思想がベースだと思われるのは、貴君の勉強不足か、若しくは読解力不足。私のＩＣＣ批判ベースは、将来への危惧。

「裁判所」そのものは現存していなくても、条文といった雛型がありますので、最低限それを参照（出来れば理解）してから批評してください。「選民思想」をベースに文章を組み立てているというのは、「僕が」あなたの文章を分析して得られた「結果」です。あなたの意図しない結果になっても、しかたないでしょう。お互いの持っているバックボーンが異なるわけですから。

と、genrishugiさんから、ユダヤのイルミナティの話が出てきましたね。

イルミナティの参考ページ
http://www.sanko-sha.com/home/books/item/581_2.htm

なるほど、li__ilさんの掲示文のネタはここから（イルミナティ）ですか(^^;)。やっぱりオリジナリティがないんですね。

「国際刑事裁判所」がイルミナティかどうか、下の資料で、どういう国々が批准して設立を望んでいるのか、よく考えてみてください。

ICC設立条約署名・批准最新カウントダウン情報
http://homepage1.nifty.com/arai_kyo/intlaw/icccountdown.htm

ということで、もう少しご自分の主張を交えながら（なるべく「建設的な」主張を望みます）、アップされる文書を見直されては如何でしょう。このままではまた削除されると思われますので。

あと一点、

＞要は、ＩＣＣでは無理だって事でしょ？提示したとは、言えませんな。貴君の論理を聞いた訳では無いのだよ。

あのぉ、僕の論理を聞きたい訳じゃないって、それじゃあ、あなたは誰と議論しているのですか？逆に、僕は一般論ではなく、先にも述べたように、あなたの意見や論理を聞きたいと思ってレスしているのですが。あなたが、「テロ防止」にどれだけ真剣に取り組んでいるのか、「あなた自身の論理（オリジナリティ）」を述べることで示していただきたいと思います。

最低限、それが出来ない限り、「対等」にお話することは出来ません。あしからず。

（暫く、寝込みます）