対米全面テロ

＞まずは、以下の発言以降について、目を通されたことがあるでしょうか？

ありません。

＞の中の「ある情報筋」というのはどこなのか、明示していないでしょう？

運動のためにある特定の個人にリスクを負わせるわけにはいきません。この情報筋の人間は、マスコミの人間ではありません。分かる人にはその人物が誰かわかってしまうので敢えて伏せました。信頼性がないわけではありません。しかしこちらの事情でソースを公開するわけにはいかなかったのです。

＞今回のetrangerさんの一連の発言がきっかけになって生まれたのではないか、と僕は思っています。

きっかけではあるかもしれませんね。過去に一度だけ、私はli_il氏とICCの実効性についてやりとりしたことがあります。以降、私は彼の運動そのものに対する態度が嘲笑以外の何でもないことを感じ取り、まったく接触していません＜MSG＃96106、96153、96321以降の一連のやりとりをごらんください。

『私には、関係の無い事。勝手に、やって下さい。』（li__il氏）

いまqweryさんが感じてるのと同様の徒労感を感じました。そして、私はそれ以降いっさい彼と接触していないのです。どんなに挑発されても、”勝手にやらせて”いただいているのです。

＞etrangerさんは、以前にも「防衛庁」の関与についてこの掲示板に書いたことがありましたが、その時にも注意したと思います。匿名性が確保されている掲示板とはいえ、この場を借りて運動を展開させて頂いているのであれば、それに伴う「配慮」をお願いいたします。

不審船関連の投稿は運動とはまったく関係がなく、またそれは「オフトピ」とすることで明記しております。むしろ私は「翻訳INFO掲示板」のMSG＃301にあるように、情報公開法の独自解釈による報道側の自主規制であったと思っています。敢えてそのことはこちらでは明記しておりません。私も掲示板の参加者として、意見を言わない自由を選んだからです。オフトピ投稿に関して、それ以上言及するつもりはありませんでした。

私は差し替えが行われたという”事実”と、そのことによって変わった”実質の情報量”の差異がわずかなことから、「なんでこんなに大幅に削ったり、修正してるんだろうなあ」と、素人（マスコミ関係者じゃない人間）にはわからん措置だ、と思ったままのことを書いたのです。あくまで記事の差し替えが行われたという事実に対するコメントですから。

たしかに、以降の、

「尚、この投稿が削除されるようなことがあったら……またみなさんが証人になってくださいね。先ほどから長時間にわたる投稿制限をくらっているので(-_-;) 」

ここは事実関係を踏まえておらず、あまりにも最近会社からの投稿に時間がかかり、拒否される割合が多いためこの後の釈明文の投稿を諦めたという経緯があります。なぜなら、投稿制限は通常の45分で解かれ、以降は投稿可能になったからです。そのことを説明する釈明文は、投稿制限にあっていて投稿できませんでした。なぜか、どうでもいい投稿だけすんなりとサーバーを通ります(ーー;)

とにかく私は個人的怨恨を含むような連続した冷やかしや嘲笑発言は、この掲示板の一参加者として無視することに決めています。この自由については何人からも制限を受けるものではありません。

以前の防衛庁関連の投稿に関しては、私はみなさんに謝罪し、一時投稿を控えた時期もありました。当時の私はパニックしていました。それは認めます。しかしその理由についてはここで述べるつもりはありません。どんなに追求されても。