対米全面テロ

（つづきです）

＞４．ＩＣＣの存在そのものが、世界平和の為の安定を損なわせ、世界の不安定要因を増

読者を理解させるには、もう少し詳細な理由を述べて頂く必要があるでしょう。とはいっても、既にここまでのコメントで前提が崩れているので、説明できないと思われますが。

＞５．微罰を振りまき、犯罪をも増長させる。そして、犯罪容疑のレッテルを貼られた者

発言者は「死刑」以外はすべて「微罪」と考えているのでしょうか(^^;)。しかも、犯人は必ず「死ななければいけない」と思っているように見受けられます。「死」を美徳とでも考えているのでしょうか・・・。

もし「冤罪」であるのならば、それを主張する論拠を示せば良いのではないでしょうか？安易に「死刑」にしてしまえば、それすらかなわなくなるでしょうけど・・・。

＞６．粛正を断行する事により、世界制御機能を発揮し、人口抑制を策動するのである。

そのようなこと、条文の何処に書いてあるのでしょう(^^;)。項目を増やそうと思って、思いつきで書かれても困ります。

原文
http://www.un.org/icc/romestat.htm

日本語訳（途中まで、しかも古いそうです）
http://member.nifty.ne.jp/uwfj/icc/rome_jp.htm

＞７．国内における司法改革で、陪審制の有用性に付いての議論が有ったが、結論が出な

日本の場合、国内法整備のための時間はこれまでにも数年間あったはずです。しかも、テロ防止法案はあっという間に通ってしまいました(^^;)。やれば出来るはずなんですが。あと、だれが強要しているのでしょう？ＮＧＯですか？政府も別に強要されて法整備している訳ではありません。

ＩＣＣに対する日本の見解
http://member.nifty.ne.jp/uwfj/icc/ICC05.htm

＞因みに、私としては政治統合等が成されて最終的に、世界規模での統一裁判制度が確立

最終段階とは何時のことを指すのでしょう？しかも、項目７と矛盾します。

＞８．経済における犯罪等、規制が強化され、世界規模で大幅に自由が損なわれる。

下記の管轄対象を見ていただければ、経済犯罪は適用外であることがわかります。こういう基本的な事項すら発言者は確認せずに批判文を寄せるというのは、僕からすれば「失礼」に当たるのですけどね。

http://member.nifty.ne.jp/uwfj/icc/ICC03.htm

＞９．各国における犯罪規定が異なる様に、これを強制的に統合しようとすれば、利害対

これもそう。発言者は「補完性の原則」すら理解していないようです。同じく上のリンクを参照してみてください。

＞１０．各国文化を尊重しない、無用で強固な画一化を促す。

もう、コメントする必要はありませんね。どうやってＩＣＣが「文化」にまで立ち入れるのでしょうね(^^;)。

＞１１．国際臨時戦犯裁判所が存在する事により、常設機関としての無用性が露呈されて

「国際臨時戦犯裁判所」とはどういう裁判所なのでしょうか？国際「司法」裁判所やルワンダ国際刑事裁判所、といった裁判所は実在しますが、どちらも国家間の争いのみを取り扱うもので、今回の「国際テロ」のように非対称（国家 　 対 　 個人）の争いについては、「国際刑事裁判所」で初めて取り扱いが可能になります。

＞と、挙げたらきりが無いのだが、世界人民よ！今なら、まだ間に合う。目を覚まして、

以下は発言者自らジョークと仰っているので、ここまでと致します。


以上、「国際刑事裁判所」について誤った理解をされないことを望みます。

p.s.
　 結局、話の発端は"127781"なんでしょうね(^^;)。etrangerさん、頼みますよぉ・・・今回で２度目ですからね。