対米全面テロ

最近、「国際刑事裁判所」に対して誤解を生むような発言が繰り返しアップされているようです。内容そのものについては、「選民思想」という考え方をベースにかかれていますが、根拠の提示がなく、しかもＩＣＣについて理解されている方が見れば、「意味不明」であることがすぐに分かる内容になっています。

しかし、背景を知らずにあの文章を読まれた方が、「国際刑事裁判所」に対して誤った認識を持たれることは心外であることから、僕の方からコメントという形で問題点を指摘しておきます。抜けや誤りがあればご指摘の程、宜しくお願いいたします。

なお、問題の発言文のリンクは以下の通りです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=128300


＞国際裁判所の本質は、悪である。それは、強力な法施行と、武力による実力行使を期待

国際裁判所＝アメリカ行政府
ＩＣＣを推進する者＝アメリカ行政担当役員達

とでも置き換えれば、丁度意味が通じますね(^^)。「ＩＣＣを推進する者」がここで活動している人を指すのか、ＣＩＣＣといったＮＧＯを指すのか、上記文章からは不明ですが、現実的に言えば、僕やetrangerさん、および我々の活動をサポートして下さっている方々は「情報提供」を行っているだけで、ＩＣＣ設立には関与していない（出来るはずもない^^;）ことから、特定のＮＧＯということになるでしょうか。「秘密結社」なんて言葉がありますが、発言者は「フリーメーソン」とか「謀略」とかがお好きな方なのでしょうか・・・。

発言者から「国際裁判所」は「国際刑事裁判所」を指すものではない、なんて反論が来たらどうしましょう(^^;)。

＞第二に、世界の人民の血と汗の結晶である財貨を、平和安定の目的と偽り搾取し、指導

うーん、まさにアメリカが行っていることですね！しかもＩＣＣと、どういうつながりがあるのでしょう（説明は後述）・・・。

＞第三に、ＩＣＣ推進者はアメリカ好戦主義者とも繋がり、自らの選民思想を共有する者

結局、発言者は「選民思想」をキーワードに論理を組み立てているだけだということが、この文章から分かります。元々、ＩＣＣ設立運動の発端が「アメリカ政府急進派」の暴走を食い止めるためであるのに、どうして「アメリカ好戦主義者」と結託しなければいけないのでしょう(^^;)。

＞１．テロに対する抑止には問題提起をせず、軍事行動を抑制させる事により、国家主権

テロ抑止の方法論については、この前のコメント（127977）で書きました。これに対し、発言者は僕の発言に対して反論したのみで、自らの方法論について、単に「報復攻撃をすること」としか述べられていません（128057、そのことに対する効果、副作用について言及せず）。

あと、後半部分はある意味正しいですが、「行過ぎた」軍事行動を抑制させる、ということです。当然「国家主権」は国際法によって制限されます（今だってそのはずですが、守られていない！）。

＞２．国家の国益を削ぐ事により、自らの利権の拡張、軍事力を強化する。国家を凌ぐ、

「自らの利権」とは具体的に何を指すのでしょう。この時の「自ら」はＩＣＣ賛同者？それとも、国際的な警察機構が出来たとして、そこに参加している国々でしょうか？軍事力というからには、後者でなくてはいけませんね？「秘密結社」を「警察機構」に置き換えても、それが「国家」をしのぐ程度に必要なのかどうかについては、ＩＣＣ設立後の議論のポイントになりそうです（火種が少なくなれば、当然抑止力も減らすことになるでしょう）。

＞３．強力な法施行により、国家主権どころか、その内部の国家構成者、すなわち国民の

既にアメリカ政府が行っていますね。けど、ＩＣＣで裁かれるのは犯罪を行った「国」および「個人」であって、「国」＝「国民」ではなく、「政府担当者」であるのはこれまでの国際裁判をみても明らかだと思います。

（つづきます）