対米全面テロ

それでは、まず１２８０５７に対する反論です。

-------------------------------------------------------------------------------- -------- -

＞私が、反対する理由。裁判所が為にならないと、記述している。また、裁判所が出来たら、裁判するまでテロ犯人を追いかけてくれるのですか？検事の仕事だと、思われますが？？では、必要無いですね。微罰を与えるだけの、裁判挫多はね。同じ文章を掲載する理由は、私の見解を広める為。貴君が、以前同じ事をして居たでしょう？

あなたは、ICCについて何も理解せずに反対しているように見受けられます。となれば、こちらとしては反論するにもいちいち説明が必要で疲れてしまいます。まずは、ICC条文を読んで頂いているでしょうか？理解されていれば、国際戦犯法廷うんぬんなんて反論なんか出来ないはずなのですが。

犯人確保の話についても、僕の資料館の中に見解がありますが、一読されているでしょうか？

あと、同じ文章をアップする事によって、非難を受けたり、発言が根こそぎ削除されることがありますので、気をつけてください。

＞中傷を判断する基準も、自分で決めてしまうのですね。（笑）

うーん、当たり前のことではないのですか？まずは当人が中傷されたと判断し、その正当性について第三者にゆだねるというのが一般的な判断の流れだと思うのですが。

ちなみに、僕にはあなたの繰り返し掲示文章は単なる「いいがかり、なんくせ」にしか見えません。ですから、第三者（＝読者）の反応をみてから、以後の対処法について考えます。

＞反論と、言って欲しいですねぇ〜。反論が生じる欠陥機関等、要らない。これは、重大な意見である。裁判所によって、真の平和が訪れなかった時は、どうするのですかね？はい、それまでよ？？（笑）誰でも、平和を願って居ますよ。好戦主義者も、敵が居なくなれば、自分の安定が保たれるのです。

先にも述べたように、ICCについて理解していない（と思われる）方が述べた反論は、反論になっていないのですよ。それにICC賛同者の誰もICC「のみ」で真の平和が訪れるなんて言っていないのではないですか？ 　 あなたの場合、「必要条件」、「十分条件」の関係すらあやふやに議論していませんか？

誰でも平和を願っているって、本当ですか？好戦主義者ならば、敵がいなくなれば、新たな敵を作るのではないですか、今のアメリカ政府のように・・・。

＞解決法。報復攻撃→裸人・テロ組織壊滅。当方は示したので、そちらのシナリオをご提示願いたい。

どのように報復するのですか？そして、その報復行動によりラディン、テロ組織にどの程度のダメージを与えることが出来るとお考えですか？合わせて、実際には全世界に広がっているテロ組織を「すべて」壊滅出来るだけのダメージとはどの程度のものなのかも提示してください。「シナリオ」とはそういうプロセスを含めた戦略の概要、という意味です。

あなたは、柔道や護身術を笑いましたね？でもそのおかげで先日の自爆テロは防げたのです。ここで大上段に議論なんかせず、道場にでもいかれた方が、あなたや「テロ抑止」にとって役立つと思いますが如何です？

-------------------------------------------------------------------------------- -------- -

・・・とまぁ、反論なんてやろうと思えばいくらでも出来ますが。そこから新たな解決法が見出せれば良いのですが、本当にそういう意志のもとでディベートするおつもりがありますか？水掛け論に終わらせない自信はありますか？

あなたは暇つぶしかもしれませんが、僕には暇な時間など許されていません。今のところ、あなたにその貴重な時間を割くだけの価値を見出せていません、申し訳ないのですが。

どうか、もう少し「真面目に」世を見据えていただけたらと思います。あなたにだって、落ち着いて考えたら、僕が見ている「世界」が見えてしかるべきだと思いますよ。

（128060の記事を読んで、あなたはどう「感じ」ますか？）