対米全面テロ

＞速報扱いではありませんでした。

新聞であれ通信社であれ、必ずしも速報記事に「速報」とは書きません。
夕刊や朝刊の締め切りが存在した紙ベースの新聞作成の時代であればともかく、
記事をネットで即時公開することが求められる今、新聞社が十分な推敲を経ていない
記事をネットで公開することはよくあることです。
新聞ではかなり希であった「漢字の間違い」ですら、今のネットのニュースでは
頻繁に見られることが、推敲が不十分でも公開を優先していることの証左です。


＞私には差異はわかってもその重要性が理解できません。

なら「こんな違いがありました。重要かどうかわかりません」とたんたんと書くべきでしょう？
etrangerさんはタイトルに「【重要】」などと書き、本文には「規制措置が間に合わなかった
ようです」と、何らかのの裏事情がありそうなことを匂わせています。
これは大衆の扇動を目的とした書き込みですか？そうであれば素晴らしい出来でしたが。
重要なことがわからないのであれば、タイトルも本文にも過剰表現が使われていたとの
誹りを避けられないでしょう。


＞何故冗談で済まないのか説明してください。お断りしておきますが私には”報道側の人間”としての倫理責任はありません。報道側の人間ではないので。

では私も報道機関の人間ではありませんので、倫理責任を負わず発言させてもらいます。

重要かどうかわからないと自分で述べている書き込みのタイトルに【重要】などと
つけるetrangerさんは、明らかに不自然で、CIAの陰謀によって動かされていると
思われる。
詳しいことは私にはわからないが、彼が国際刑事裁判所なる組織についてここで世論を
ミスリードする秘密工作に従事していることについて、今、この瞬間に掲示板をお読みに
なった皆さんは証人となったのです。

ええ、もちろん冗談ですよ。etrangerさんがどうかは知りませんが。


＞nuketusetus氏のいう「社会」とはなんのことでしょうか。ネット社会のことですか。それとも現実社会のことですか。

区別をする必要がありますか？
それともネット社会では、重要でないことをさも重要であるかのように取り上げ、
「日本経済新聞社」が何らかの圧力下に置かれているとネットの利用者に思わせる投稿を
「おかしい」と指摘することはＮＧなんですか？


＞何か勘違いされていませんか？「自主規制行為」とでもすればよろしかったのでしょうか？

「第一報と第二報で以下の表現の違いがあった（完）」なら私が問題にすべき何事もなかったです。
そこに「規制」などと憶測を、根拠も無しに書いたので、私はそう指摘したまでです。


＞nuketusetus氏のご指摘とは異なり、今回の報道は充分に推敲された最終稿として掲載されたはずです。速報扱いではなく、そしていま現在も速報としての扱いではありません。ご自分で確認されてください。

十分な推敲というのが、etrangerさんにとってどの段階を差すのか知りませんが、
百歩譲って仮にそうだと仮定しても、一度ウェブサイトに公開した記事を（何らかの
推敲漏れで）差し替えたたびに「規制では」などと騒がれたのでは新聞社もたまらないでしょうし、
規制であるか「さっぱりわからない」のに、そう騒ぐ人の神経を私は疑います。

別に騒ぐこと自体はいいと思いますよ。
etrangerさんは確かに報道の倫理には
縛られていないのですし、もっとくだらないことで騒いでいる人はいっぱいいます。
ですが、私があなたの神経を疑うことをこの場で表明しても、それは私の自由だと思いますが？
仮に私の指摘が事実無根だとしても。etrangerさんの書き込みがそうであるように。

どちらにせよ、これが速報であるかどうか（私は速報だと思っていますが）に関わらず、
etrangerさんの書き込みについては私は同意できません。