対米全面テロ

＞タイトル: またまた過大評価
＞されてるようですね、今度はgegendenkriegさんもみたいですが(笑)。

あなたが私の評価を「過大評価」とすることについては私は異論は唱えません。
世の中、いろんな評価があって当然ですからね。私もあなたの評価を過小評価だと思いますが、
別にあなたに「意見を変えろ」とは言いません。

どうも納得してもらえないので困っているのですが、私は「不当な理屈を付けている」ことを
非難しているのであって、「嫌いだから」「テロが減らないから」という理由で
軍事行動を非難することは別に構わないと思っています。
世の中、いろんなやり方がありますからね、人によってはある特定のやり方に
嫌悪感を示すのは当然だし、リスク分析について差があるのも当然です。

ただ、「０にできないから」という理由で軍事行動を非難されるなら、それは間違いだよ、
そんな理屈が通るならもっと危険な思想を蔓延させるよ、議論に勝てないよ、と言っているのです。


＞未然に防げる可能性が高いアルカイダによる将来の大規模テロを、他のオプションでも代替え可能な軍事行動に対して抑止効果を過大に評価する理由は何故でしょうか？

私は過大評価だと思っていないので、その質問には適切にお答えできません。
あなたの質問は「富士山は高い山だと思っているのはなぜか」という質問と同じです。
それは私の議論とはまた別な議論を生みますね。

もっと論点を明確にしませんか？私が当初から非難している「テロを０に出来ない対策は
（それがどんな手段であれ）無意味だ」という意見への反対についてはどうお考えなんですか？