対米全面テロ

＞もう一度私の発言を読んでください。
＞私が言いたかったのは「テロを０回に減らすことの出来ない対策を無意味だと
＞評価するのは間違いだ」ということです。

減らす為の対策の正当性を問わずに評価するのであれば、アフガニスタンにでもイラクにでも核を落とせばいいことです。
私が言いたかったのは「テロを減らす対策を何でも意味があるとするのは間違いだ」ということです。


＞「０回に減らせない対策は無意味」という論法は、イスラエルのシャロンのような
＞男の付け入る隙を与えると思いますよ。
＞彼は「パレスチナを武力で叩きつぶし、金も技術も子供も教育も奪えばテロを０回に出来る」と
＞信じているのですからね。
＞彼を否定したければ「強圧的態度はテロを増やす」という論法でなければならないと
＞思うのですが…？

正にその通りですね、
軍事行動による抑止力を過大評価するような、あるいはミスリードを誘うような意見が横行すれば、シャロンの思うがままです。


元の意見は長期的な観点から見て、今回の軍事行動を評価してるように思うのですが、その観点から「無意味」としても「テロを０回に減らすことの出来ない対策は無意味」と位置づけているようには思えないのですが（本人に聞いてみないと分かりませんが）。