対米全面テロ

＞ネットワークを潰す捜査活動と戦後のアフガン安定化には、ある程度、中長期的な効果を期待できると思いますが、軍事行動を数十年のタームで評価すれば、テロを激減させたではなく、テロを激増させた危険を感じますが。

ええと、その意見について私は否定も反論もしません。
「軍事行動がテロを減らした」と主張したかったわけではないのです。

もう一度私の発言を読んでください。
私が言いたかったのは「テロを０回に減らすことの出来ない対策を無意味だと
評価するのは間違いだ」ということです。


ここで「テロを０回にできない対策は無意味だ」としてみましょうか。
で、仮に国際社会がイスラエルとパレスチナの双方の言い分を公平に聞き、
両勢力の争いを公平に仲裁したとしましょう。

…それでテロは０回になりますか？本当に？今までの歴史的な憎悪と報復の連鎖を
すべての人が完全に水に流すことができるんですか？誰がそれを保証できる？

…もしそう言い切れないなら、「国際社会の公平な中東政策」ですら無意味だと
いうことになりますよね？
きっとテロは起きますよ。確実に減るでしょうが、今まで憎しみあってきた民族が
隣同士に住むことには変わりはないのですから。

ですが、多くの人は「国際社会の公平な中東政策」こそあの地の混沌を秩序に
向かわせる第一歩だと評するのではないでしょうか？
長期的に見ても、テロを０回には出来ないだろうが、空爆や戦車による住宅地への
砲撃という現在の惨状から、確実に多くの民を救うことが出来る。

それはきっと無意味ではない。
しかし、「０回に減らせないなら無意味」になってしまう。最初の仮定より。


軍事行動がテロを増やすと思うならそう主張すればいい。
あるいは軍事行動が嫌いならそう主張しても良い。
「０回に減らせない対策は無意味」という論法は、イスラエルのシャロンのような
男の付け入る隙を与えると思いますよ。
彼は「パレスチナを武力で叩きつぶし、金も技術も子供も教育も奪えばテロを０回に出来る」と
信じているのですからね。
彼を否定したければ「強圧的態度はテロを増やす」という論法でなければならないと
思うのですが…？