対米全面テロ

　 「感覚」は経験を成立される土台とされますからね、古代ギリシア以来。だから軽んじるつもりはないですよ。でも、そういう哲学用語で言うところの「経験」を成り立たせる「感覚」は、個体レベルでの人間に肉体的に備わった感覚器官を通じて得られるものです。それがゆえの疑わしさ、不確かさもまた古代ギリシア以来問題にされていたわけで、プラトンなんかははっきりとこれに対して距離をとっています。
　 もう少し意味を広げて「印象」「感情」としても大して変わりはないでしょう。それは個人レベルの心情であって、それ自体は論理ではない。むろんその心象に論理のコロモをかぶせ、正当化しようとするのは自由ですが、しかしその論理の根拠、正当化の根拠が「感覚そのもの」ではお話になりません。

　 「あれ以来、テロが減ったのう。」
　 「そうかの。わしゃそうは思わんがの。」
　 「いや減ったぞよ。軍事行動しなかったらもっと起こってたぞな。」
　 「そうかの。わしゃそうは思わんがの。」

　 はい！ 　 またしても水掛け論です。わっはっは。

　 僕の「論理」では、軍事行動がテロ抑止力になったかならなかったかの判断基準は明確になります。テロ事件の件数で言えば、

　 「ゼロになったかならなかったか」

です。
　 武力でテロ組織を潰しても、源になる問題が解決されていない限りテロはまた起こる。
　 その源にある問題を解決すれば、その問題に関してのテロ行為は理由がなくなる。さすればテロ事件の件数はゼロとなる。

　 何度でも言いますが、あなたの「軍事行動はテロ抑止力になる」という主張は、成り立ちません。