対米全面テロ

（１）アルカイーダとイスラムを一括りにしている。

アルカイダを攻撃するんだったら良いんですか？

（２）アメリカの最終決着行動は成功を収めるだろうと楽観視、テロ制裁措置における莫大な『ツケ』を見て見ぬふり。

どんなツケを払う事になるんですか？

（３）即座にあらゆる可能な手段でもって壊滅させねばならないことということは論理としては説得力があるが、戦争以外の可能な手段を積極的に見出そうとはしない傾向にある。

その他に話し合いって言うのが有ると思うんですけどそれで決着がつくんですか？
そんな事は前からやっていて結局今でもついていないじゃないですか。

（４）歴史的な観点からの認識が不足している。（テロリストの大義名分について、原因がそもそもアメリカ政府にあることを語ろうとはしない。）

歴史観点をどうのこうの言ってたらきりが無いんじゃないですか？
何千年前の事を紐解いたとしてもねー・・・
あっちが悪いこっちが悪いって事になってると思うんだよ。
どちらにも大義名分があるからね。
だから今有る問題を解決する事が大切なんだと思うよ。