対米全面テロ

＞戦争にもっていったブッシュが、テロには勝っても自分の選挙には負けてもいいとでも？

だから、俺はブッシュは再選を果すだろうと言っているではないか。

＞もっとも、原始的な武器しか持たないタリバンとハイテク兵器のアメリカとが、よくもまァこれだけ戦ったものだとは考えられないのですか？

ヘタレのタリバンにしては良くあそこまで戦ったものだと言う意味かな？
それとも、そんなへタレを相手におとなげないと言いたいのかな？

前者だとしたら、俺は他にもレスしているが、
最初から解ってはいたが「血の一滴まで戦う」などとホザイテ、挙句の果てに『命乞い』を平気で懇願する奴等はこんなもんだろうと思っていた。
つまり、予想通り短い戦いだったと言う事だ。

後者だとしたら、米軍としては例え相手がヘタレで有ろうと、
他のアメリカの仮想敵国に知らしめる為には、
あらゆる兵器を使用する必要が有るだろう。

＞でも本当の戦いはこれからです。
彼等には最初からアフガンなどどうでも良かったのですからね・・・・

これも、『彼ら』と言うのはどっちを言ってるのか解らん。

それと訊くのを忘れていたが、「テロリストの勝利」とは、
奴等には何を持って勝利とするのか？

君の理論でも、勝者とは戦前の勢力を保たなければ勝利とは言えまい。