対米全面テロ

＞nuketusetusさん、私もよく考えていなかったのですが、それはどういうこと
なんでしょう？

以下はYomiuri-Onlineからの引用ですが、

【ワシントン支局９日】９日付の米ワシントン・ポスト紙は、米同時テロの首謀者とされるウサマ・ビンラーディンが、ニューヨークの世界貿易センタービル崩落について、「予想以上に大きな成果」とする内容を肉声で語ったビデオテープを米当局が入手したと報じた。複数の米政府当局者の話として伝えた。

つまり
１．「ビデオを入手した人」＝米当局
↓
２．「ビデオを入手したと語った人」＝（複数の）米政府当局者
↓
３．「その話を聞いた人」＝ワシントンポストの記者
↓
４．「その記事を読んだ人」＝読売新聞のワシントン支局
と情報が流れています。

ワシントンポスト紙の記者が「ビデオを入手した」訳ではないし、
「直接見た人から話を聞いた」訳ですらないかもしれない。
まして読売新聞ワシントン支局の記者は確実に「入手」もしていなければ
「直接見た人」から取材も出来ていない。
つまりこの出だし以降に書かれた記事

「同紙によると、ビデオテープはアフガニスタン東部ジャララバードの民家で発見された。米政府はビンラーディンの同時テロ関与を示す「決定的な証拠」として、公開も検討しているという。 」

は、伝聞に過ぎないと言うことです。

今回の事件の中でアメリカ当局は報道を巧みに操ってきました。
つまり、アメリカの新聞とはいえ「当局者が語った」という記事については
その信憑性を疑わなければならないということです。
そのビデオテープが（無編集のまま）報道機関に流れたとしたら、
初めてその細部に立ち入って情報を検証することが可能になると思います。

今の段階では、「どうもアメリカは既存の『証拠』を補強するような情報を掴んだらしい」
「その内容は凄いらしい」「でも本当は何が映っているか確かではない」
「もしかしたらビデオの存在(orその内容）は当局のでっち上げかも」くらいしか
言いたくても言えないですね(^^;。
何にせよそのビデオがニュースで流され、我々が直接見ることが出来ることを待ちたいと思います。