対米全面テロ

＞民間人被害を少なくするようにアメリカからいわれていたからだろう。

じゃ、伝説をいくつも作り上げたイスラエル情報部も、防弾チョッキ一つ着ていない
ターゲット（アラファト）の暗殺も出来ないくらい間抜けだと言うことですね？

それともどうしてもミサイルで殺害しないといけない命令でも出されているのかな？


＞過激派をアラファトより協力に取り締まってくれる権力者を変えることによってイスラエルの安全になるから。

ちなみにそんな有力者がパレスチナ自治政府に見あたりますか？
私が目にしているニュースでは、どう見てもアラファトが死ねば武闘派指導者が
台頭してくるように思えますが…。

それともイスラエル政府は、アラファト暗殺後、パレスチナ武闘派および民衆を
押さえうる強力な穏健派指導者の擁立の目算があるのかな？
そんな目算があればどうして今までアラファトを生かしてきたんでしょうか？
その気になれば殺すことなんて容易いはずなのに。


＞今まで、「テロとの戦い」なる一般的な名目はなかったし、アメリカの賛同もえられなかったから。

じゃ、今までは「テロとの戦い」に賛同が得られないと言う理由でイスラエルは
穏健に行動してきたというのですね？その見方には私は同意しかねますが？


＞この質問に答えてよ：
＞ぎりぎりはずして爆弾で脅迫しまくり、警察署は破壊するのは正しいか。

道義的にですか？それとも政治的にですか？

道義的には間違っていると思いますね。
人様の政治機関を爆撃することを善行だとする人がいたらお目にかかってみたい。

政治的にはそういうオプションはあり得るんじゃないでしょうか？
パレスチナ側だってイスラエルに厭戦的な世論を喚起するため、あるいは
相手に恐怖心を植え付けるため、イスラエルやユダヤ人にテロを仕掛け続けています。
同様にイスラエル側がパレスチナに厭戦的世論を喚起するため、あるいは
力の違いを思い知らせるため、パレスチナ自治政府機関に軍事オプションを
実行することは十分に考えられることです。
でもアラファトを殺してしまったら、せっかくアピールした力の違いを
わかってくれる人もいなくなってしまう。
自爆を潔いと思っている三下過激派が、その力の違いを評価してくれるとは
思えないのだから。

テロとは極めて政治的に行われるべきだ、とは誰の言葉か忘れてしまいましたが。
今回のイスラエルの行動がただの復讐心の暴発であり、政治的テロでないなら
本当に殺すつもりだったと言えるでしょうね。
私は今回のイスラエルの行動は「政治的効果」を期待した軍事作戦と思うし、
だとするなら、アラファトが死ねば多くの選択肢を失う分、イスラエルにメリットは
ないと考えます。