対米全面テロ

＞事務所にミサイル１〜２発なんて不確実な「殺し方」を敢えて選ぶのは何ででしょうか？

民間人被害を少なくするようにアメリカからいわれていたからだろう。

>もう一つ、アラファトを殺害したときのイスラエルのメリットって何でしょう？

過激派をアラファトより協力に取り締まってくれる権力者を変えることによってイスラエルの安全になるから。

＞それが本当にメリットなら、どうして今までアラファトを生かしておいたの？

今まで、「テロとの戦い」なる一般的な名目はなかったし、アメリカの賛同もえられなかったから。

この質問に答えてよ：

ぎりぎりはずして爆弾で脅迫しまくり、警察署は破壊するのは正しいか。

肝心な点は、もしこの答えが正しくないとするなら、なぜ殺すつもりはなかったと言い訳するのか？イスラエルの行動にアメリカ以外は賛同はえられなかったので、弁護し言い訳をする。つまり、自分の悪行をより小さくめせるためのごまかし。これからもごまかしては繰り返すだろう。