対米全面テロ

＞君の主張する国際刑事裁判所とは、９−１１以降のアメリカの行いを警察行動と規定するわけだな。

そうですよ、初めからそういってますが？ただ、アメリカ政府と見解が異なるのは、今回のテロ行為は「ACT OF WAR」と勝手に言うのは自由ですが、決して「WAR」ではないということ。あくまでテログループによる「犯罪」に過ぎない、と主張しています。このことは、国連だってまだ「テロの定義」が決められないことから明確でしょう？今回のアメリカの軍事行動は、格好だけは国際世論のコンセンサスを取り付けた形に見えますが、根本では誰も認めてなんかいない。だから、時とともに各国政府の意見は変わっていくし、アメリカ政府は躍起になってプロパガンダを繰り返すわけです。

もう、この辺の「言葉の解釈」だけで、世の中が動いているのを見るのは、うんざり！いい加減にしろ、と内心思っています。

だから、法廷で事の真相を極め、再発防止の手立てを考えることが重要だし、犯罪者は犠牲者に対して罪を償わなせなければいけない、と思い、今回の「自分たちの行動」に出ているのです。

その意味において、派生的に、「なぜ日本はアメリカの軍事行動に加担しなければいけないのか」とも言ってます。テロ行為によって日本人も犠牲になっているという理由は根拠になりません。直接日本が狙われなければ、自衛隊は派遣できないはずです。ロジックは今のアメリカと同じく、「個別自衛権」以外にないのですから。どう話を捻じ曲げたって、いまアメリカとともに動けば「集団的自衛権」発動と見なされ、このことは後々「憲法違反」として裁かれることになるでしょう＞防衛庁各位殿。そこまで覚悟して行動するよう、望みます。

＞ビンラディン捕縛をアメリカの軍事行動に委ねるのなら、
当然、９−１１以降のアメリカを咎めだてできない。

なぜ？「不必要な殺生」を咎めることがなぜ出来ないのです？犠牲をなるべく最小限にするよう、努力するのがアメリカ政府の役割でしょう？そういう姿勢が見えないから、今国際世論が困惑し、結束力がなくなってきているわけです。イタリア政府の見解はご存知ですよね？僕は、ラムズフェルドの姿勢には反対し、パウエルを支持しているのです。これも、昔の書き込みを見ていただけたら、一貫しているはず。今のアメリカ政府の行動は、あまりに「知恵」が無さ過ぎる。

それと・・・結局はアメリカ政府も「人」を「駒」にしか見ていない。自分の犠牲を最小限にし、相手を勝手に殺しまくる。「戦争」ならそこに「コスト意識」が働くのは当然。しかし、今回は「戦争」ではない！ここが非常に大きなポイントです。その意味において、今のアメリカの行動はテロ行為に限りなく近い「犯罪行為」と考えています。僕が「止むを得ない軍事行動」と考えていたのは、制空権を確保した時点で空爆を止めることだった。今よりもっと前に地上軍を展開し、「ラマダン前」にケリをつけること。それが出来なければ、ラムズフェルドを解任し、速やかに外交努力による交渉に軸足を移すべきだったのです。

しかし、今はアメリカ軍の犠牲を最小にするために空爆を繰り返している。それは認めないし、許されない行為だと思う。恐らく、我々が知らされている以上に残虐なことがなされているのではなかろうか。

＞君はアメリカのアフガン空爆を支持してきたか？

繰り返しますが、「支持」はしていません。「止むを得ない」、と言ってる。尤も、「二者択一」しか理解できないのであれば、何度言っても「仕方の無い」ことですけど・・・。