対米全面テロ

＞と言うことは、同じようにアメリカが大国の理屈で脅したって、持ちたい国は持つんだと思うんですよ。
＞パキスタンだって「そんなこと言ったって、こっちの隣にはインドがいるんだ」って理屈ですよね。

それを易々とさせないのが外交ですよね？
経済制裁や、核開発を止めた国への経済援助など、一見すると大国のエゴのように見えますが、
かといって核管理の出来ない国が易々と核保有国クラブに入ってしまうことはとても恐ろしい。

例えば核研究施設は平和利用のものであっても国際機関からの査察の対象ですが、
本来、「査察官」なる外国人が研究施設の中に抜き打ちで入り込んで調査するなど、
見方によっては「主権侵害」「内政干渉」です。
しかし、これも小国に核兵器を持たせないための大国のエゴだと言えるでしょうか？
私には必要なことだと思えます。


＞私が思うに、
＞ 　 どんなに外交をうまくやっても、
＞ 　 どんなに軍事力を強化しても、
＞攻撃したい国は攻撃すると思います。
＞核を持ちたい国は持ちます。

そうなんですが、それを言ってしまっては全てが無駄になってしまうので…(^^;。

筋を通すことは大切だし、１００年後、５００年後のことを想像してみるのも大事です。
と同時に、今の社会の中でとりあえずどうするか、それを考えることも大事ですよ。

日本は戦後半世紀で軍事的な争乱に見舞われなかったという快挙を成し遂げました。
もちろん小さな国境侵犯や小さな事件はあったにせよ、ですが。
軍事争乱に巻き込まれなかったことにはいろんな理由があったとは思いますが、
自衛隊や米軍基地、アメリカの核の傘が日本に軍事争乱をもたらさなかったことは確かです。

こういったことを必要以上に毛嫌いするのはどうかと思うんだけどなぁ…(^^;。

と同時に、これからの社会の中で自衛隊やアメリカの軍事基地、核の傘をどう変えていくか、
社会は日々移り変わっていきますから、それを肌で感じて次の世代の理想を育てることのできる
政治や外交を期待しています。
すでにアメリカではジョセフ・ナイ元国防次官補、アーミテージ国務副長官など
知日派と言われる人が今世紀の日米関係の有り様を詳細に検討し始めています。
日本側に彼らと言論を戦わせ、日本の平和や国益を作り出せる人の名前を出せないのが
非常に残念です。