対米全面テロ

＞紹介してなんですが、あまり気持ちよく読める内容ではありません。
でも最後に主人公が手に入れるのは「自由」です。

あんまり気にしないで下さい。
多分未知であろうジャンルを読むことにワクワクしているので。

＞若いうちは自由と力は目指すものとして
輝いた受け取り方をして当然ですね。

はて？分かりませんねー「自由」と「力」を輝いた受け取りをしないでどう言う受け取り方が他に有るんでしょうか。
その言葉に望みが無かったら生きる価値が無いと思うんですけど・・・
これは年が若いとか若く無いとかは関係無いと思うんですけど。
ちがうんですか？
自分はいつまでたっても「自由」と「力」と言う言葉に望みを託したいです。

＞でも自由を奪うのも「力」ですし、何をやっても良い「自由」と
いうのもあります。
前にあなたも例えた、「ダイナマイトのような」のように
常に二面性の危険を孕むのも事実です。

うーん「ダイナマイトのような」と例えた覚えは無いんですけどその通りだと思います。
もちろん法律と言う名のルールは必要です。
その枠内でなら自分の力を自由に発揮し自分の生活をよりよくするというのが人間ですから。
誰もこの営みを止める権利はないと思っています。
法律が無かったら無秩序に成ってしまうでしょう。
僕もそんな事は望んでません。

＞芸術などの表現の自由とか、人間の持つあらゆる束縛からの
魂の自由などは、力とは無縁な気もします。

ウーンますます分からなくなってきた・・・
分からなくなってきたので質問しますkisimenjpさんにとって自由とはなんですか？
力とはなんですか？

＞三島由紀夫氏は、命より大切なものを見せてやる、といって
割腹自殺を演じました。

三島由紀夫氏のお話しはご勘弁を・・・まだそこまでの歴史の本まで読み下っていないので。
まだ桓武天皇の時代や鎌倉武士の話しの所を言ったり来たりしている状態なので。
戦国時代の本はいっぱい有るんですがねー。
平安時代の本は伊沢氏曰くつまらないから本が少ないとの事。
しかし今日の防衛システムを読み解くにはこの頃の状態を読み解くのが分かりやすいとか。
興味津々の話しです。
それに自分自信も多く語られる事のないこの時代にも興味が有りまして。
昭和の時代に至るまでにはあと何年かかる事やら・・・
鉢巻をした写真は拝見した事はあるんですけどね。
そう言えば国語の教科書にもこの人の文章載ってたかなー・・・
そんなに過激な文章じゃなかったように記憶してます。

＞そして現代は「強者」が虐待される時代だ、とも言いました。
しかし自由にたいしては批判的で、真の自由とは「獣性」で
それでは人間社会はなりたたず、戦争中の規律に美を求めたり
自分にとって消化しきれない存在です。
本来日本には「自由」という言葉は無くて、明治時代に
freedomの訳語として登場したそうで、観念として定着したどうか

と言う部分も良く分かりません。
あんま自由と言う言葉を深く考えた事が無いので。
自分が考えるに深く考えるのは自由じゃ無いんじゃないかと思うんです。
「考える」と言うのは理性で「自由」と言うのは感性の方で丸っきり逆ですし。
人間は誰しも自由に振舞いたいのですが、それを抑制するのが「考える」と言う行為や法律と言う名のルールです。

でも今叫ばれている「構造改革」の後に来る社会がどんなものになるか

自分の解釈では良くなります。
公団は金食い虫だって良く分かりますもんねー。
多分違う考えの人も一杯居るんでしょうが自分は小泉首相の考えを支持したいです。
もう高速道路はいらんでしょ・・・
一般道があるんだし。
この議論を呈すとケンカになりそうなので辞めましょ（笑）
多分決着はつきません。

＞最後に「自由」と「力」両方手に入れたならあなたは何を？

世の中をもっとよくしたい！！と言いたいところですが、自分は多分一生遊んで暮らしちゃいますね、正直な話し。
人によって良い世の中って違いますもんねー。
争いごとになる位だったら力を金に替えちゃいます。
それが一番賢いです。
お金いっぱい持ってるのにまだ仕事を頑張る人は皮肉無しに偉いなーと思います。
自分の解釈では「自由」と「力」を手に入れるまでのプロセスが大事なんだと思います。