対米全面テロ

テーマが１つ抜けてましたので追加しました。

＞われわれのやりとりはどこかに転載するようなことを言われてませんでしたか？ 　 どこだか教えてくださいね。

まだ、投稿していませんでした。

＞＞chao_zooさんは市民が望まない悪魔のような政権でも安定していれば良いと思われるのですか。

　 ＞「過去の発言を検索してくれ」そんなことは思ってない。

私の返答は、chao_zooさんが今回の軍事行動のマイナス面として、アフガンが不安定になったという指摘に対する反論でした。
どの発言を指すのですか。推測で返答したくありませんので。

＞＞（世界経済への悪影響について）それは軍事行動によるものではなくて、テロによるものでしょう。

　 ＞ここについては、元々アメリカ経済はここ一年ほど減速傾向で、そこへテロ事件がパンチ一発、
さらに武力行使がダブルパンチ。悪影響は今後10年くらいでじわじわ出てくるだろう

ここでは、軍事行動以前の原因を強調しておられたように記憶していますが、まぁ、これは置いといて、
軍事行動の良し悪しを議論しているときに、そのマイナス面の１つとして、あなたは世界経済への悪影響を
上げられたのでしょう。従って、「世界経済への悪影響」というんは、テロ事件以後のことを指すはずです。
ですから、その返答として、それは軍事行動のせいではなく、テロが原因だと述べているのです。
軍事行動などの具体的な方策をとらないと、不安が増大してもっと深刻なことになると思いますよ。

＞＞死をちらつかせる脅かしではなく、テロをやる前に死んでもらうか、牢屋に入ってもらうのですが。

　 ＞はい。ここに関してはpeacekeeperさんの非論理性・非現実性を指摘させていただきました。「テロをやる前にどうやって死んでもらうのか、牢屋に入ってもらうのか」ですね。予防拘禁なのか、特高警察の復活なのか、と。民主主義という、守ろうとしている当のものがどこかへ行ってしまうでしょ、とか書きましたね。

もう少し、前言に忠実に再現して欲しかったですね。非論理的で論点のすり替えだとか色々と罵っておられましたが。
ま、大して変わりはありませんけど。いまひとつ迫力に欠ける。かたすかし食ったような気分です。
この部分はあなたの方が非論理的ですり替えなのですよ。よーく読んでください。
あなたは次のように述べています。
＞＞「確かに武力行使はテロの抑止になるでしょうね。大規模なテロの抑止になるのは間違いない」との確言に結び付けるのははなはだ非論理的な「強弁」です。それだけではテロの抑止力には決してなりません。「自分が死んでもかまわない」とまで思うテロリストに、死をちらつかせる脅しは何の脅威にもなりませんから。
これに対して私は
「死をちらつかせる脅かしではなく、テロをやる前に死んでもらうか、牢屋に入ってもらうのですが。」
と述べました。これは具体的には今回の軍事行動がテロの基地を壊滅させ、アルカイダの幹部たちを
抹殺するか、刑務所に送ることがテロの抑止として大きな効果があると言う意味です。それなのにあなたは、上のように発言しています。
予防拘禁やら特高警察と今回の軍事行動が何の関係があるのでしょう。あなたは世界中にいるテロ予備軍に対して特高警察がとるような方法でテロを抑止するつもりなのかと
いうふうに述べていることになるのです。今、議論している今回の軍事行動はアルカイダのテロ訓練施設を卒業し、世界中に
散らばった者までを対象にしていないことは明白でしょう。従って、死んでもらうとか、牢屋に入ってもらうというのは
そういう者まで対象にして言っているわけではないのです。