対米全面テロ

＞＞＞それから、三年前の「タリバンによるビンラディン引き渡しの機会」の件ですが、これは「国際社会が甘くないから認めなかった」せいで実現しなかったのではなく、単にクリントン政権のミスです。

＞＞この部分は私が言った意味を取り違えてますね。甘くないという意味は、そのようなタリバンの動きが本気でないということを国際社会は見通しているという意味です。その証拠として、オマルが、軍事行動が避けられないような最後の土壇場になっても「タリバン政権は倒れるだろうが、戦いはいつまでも続く」と述べたことを上げ、タリバンはアルカイダと心中する覚悟であると言ったのです。よく読めばわかりますよ。

　 ＞どうしてこういう非論理的なことが平気で書けるのか、不思議でなりません。
　 タリバンがビンラディン容疑者引き渡しを示唆した時期は三年前です。peacekeeperさんは「国際社会はそれを本気でないと見とおしていた」と仰せですが、「その証拠として」どうしてごく最近のオマル氏の声明が出てくるのか。「国際社会」はタイムマシンでも持っているのでしょうか。

この部分を整理しますと、最初chao_zooさんは次のように述べています。

「既報のように、アメリカとタリバンが過去三年間接触を持ち、タリバンがビンラディン氏を引き渡す寸前まで行っていたこともあった。」

この文章を読めば誰でも、今まで３年間という意味にとるのではないかな。ましてや、３年前のことを今回の件に対して、持ち出すのも
おかしいので、尚更、そう思える。
私は今まで三年間という意味に解釈していたから下記のように述べました。

「これを真に受けるほど国際社会は甘くない。現に、戦争が避けられそうにもない土壇場になっても
オマルは「タリバン政権は倒れるだろうが、戦いは永遠に続く」と述べてますよ。つまり、アルカイダ
と心中も覚悟の上ということです。」

これに対するあなたの返答は次の文です。

「それから、三年前の「タリバンによるビンラディン引き渡しの機会」の件ですが、これは「国際社会が甘くないから認めなかった」せいで実現しなかったのではなく、単にクリントン政権のミスです。」

不思議なことに三年前のことだという訂正は何もない。
ここで、三年間がいつのまにやら、三年前にすりかわっているのです。
こういうことは最初が肝心ですからねぇ。もしかしたら、ん？と思っても三年前に始まった交渉だからそう言っているのかなと一瞬思ったのかもしれませんが、今、はっきり気づきました。
ま、しかし、「三年前」に変わっていたのに気づかなかったのは私の不注意でしたね。失礼しました。