対米全面テロ

＞＞（「アルカイダは動きを封じられている」…を受けて）この意味は、厳密にはアルカイダの本拠地は動きを封じられているという意味でしょう。

　 ＞これはpeacekeeperさんが「後から付け足した但し書き」ですね。あなたがこれを書いた書き込み自体には、そのような限定は一切ありません。

付け足さなくてもわかるのではないですか。今回の軍事行動は世界中のテロ組織及びテロ予備軍を
対象にはしていませんから、今回の軍事行動に関して「アルカイダは動きを封じられている」といえば、
必然的に、アルカイダの本拠地に関して述べたことになると思いますよ。

＞「軍事行動はむしろテロを煽っている」という僕の主張は、今回の軍事行動がもたらした、国際的法正義の毀損、テロと何ら次元の変わることのない人道的犯罪性、

国際的法正義の毀損、テロと何ら次元の変わることのない人道的犯罪性との主張に関する反論は、長大になりますので、後ほど述べます。

＞アフガニスタンの国造りを不安定化させていること

chao_zooさんは市民が望まない悪魔のような政権でも安定していれば良いと思われるのですか。

＞世界全体の経済に悪影響を及ぼしていること

それは軍事行動によるものではなくて、テロによるものでしょう。軍事行動などの具体的な措置をとらなければ、社会不安はもっと大きくなるはずです。

＞「確かに武力行使はテロの抑止になるでしょうね。大規模なテロの抑止になるのは間違いない」との確言に結び付けるのははなはだ非論理的な「強弁」です。それだけではテロの抑止力には決してなりません。「自分が死んでもかまわない」とまで思うテロリストに、死をちらつかせる脅しは何の脅威にもなりませんから。

死をちらつかせる脅かしではなく、テロをやる前に死んでもらうか、牢屋に入ってもらうのですが。

＞＞時間をかけるということは、具体的には話し合いやら裁判やらを指しているわけでしょう。

　 ＞ちがいます。どのように文章を読んでおられるのか、不思議でなりません。僕はこう書きました。
＞＞彼らの上に爆弾を降らせるより以前に、タリバンに代わる政権構想や短期・中期的難民救済プラン、長期的インフラ整備ヴィジョンなどを用意して「情報戦」の材料にすれば、少なくとも「アフガニスタンの民衆を敵に回すつもりはない」とのアメリカの立場に根拠を添えることにはなったでしょう。
　 この他にも、「タリバンとアルカイダの分離工作」「タリバンとアフガニスタン国民の分離工作」についても触れたはずです。 　 「何年もかかって」しまうものではありません。

私が言った「話し合い」というのは、そういうことを指しているのですが。
ついでに申し上げますが、「タリバンに代わる政権構想」とやらを誰に示すのですか。アフガン国民にですか。ご存知のように、タリバンは外部の情報を市民に対し、遮断していますが。