対米全面テロ

　 最初の方。
　 では、僕がcum_cum氏の投稿に関して「具体的に反論すべき個所は？」となると、旧社会党うんぬんのところでないとすればあなたが「自分の解釈を持ちこんだ」部分しか残りませんね。
　 cum_cum氏自身が「ちがう、こういうつもりだった」と言うのならまだしも、「彼の発言に関するあなたの解釈」まで気にかけるいわれはありません。僕は僕なりに彼の発言を解釈し、答えました。ちがうというなら、cum_cum氏がそう言えばいいだけのことです。

　 「趣旨を持ち出し…」に関して。
　 「趣旨の後出し」「論点すり替え」はpeacekeeperさんのお得意でしょう。
　 「武力行使がテロ抑止になっている」の論点に関しても、あなたは「アルカイダは現に手足を封じられています」との発言をしておられます。が、現実はテロの脅威に西欧各国は怯えています。それをあなたは、「今後の世界秩序のため…」と長期的問題にすりかえました。

　 そしてその「長期的」問題に関して言えば、「長期間に渡ってテロ組織を野放しにできないという時間的な制約がありますので、あれが現実的であった」とのご見解には、まったく正反対の考えを抱いています。何も映画のネタみたいに五分以内に時限装置を外さないと大爆発を起こすというような時間的制約があったわけではない。「あの時点で攻撃を始めなければテロ組織を野放しにすることになる」理由など何もなかったはずです。「時間的な制約」などありませんでした。したがって「現実的」でも何でもありません。より現実的なのは、「もっと時間をかけること」だったと今も考えています。

　 それから、三年前の「タリバンによるビンラディン引き渡しの機会」の件ですが、これは「国際社会が甘くないから認めなかった」せいで実現しなかったのではなく、単にクリントン政権のミスです。

　 あとは一言ずつ。

＞タリバンから解放された民衆の喜びの声が遠からず、テレビに映し出されると思いますがね。

　 そうですね。何ドルか払えば、アフガニスタン民衆は喜んでそういう芝居をするでしょう。

＞ビンラディンが直接関与した証拠はないのではないかな。それにビンラディンだけをターゲットに
するつもりもないだろうから、意味がないということです。

　 証拠がないなら、無罪です。たとえ「無実」でなくとも、証拠がなければ「無罪」です。
　 それが「法」であり「人権」であり、アメリカの「正義」です。ブッシュ大統領は知らないようですが。