対米全面テロ

＞えーと、すいません。
＞＞私はそのとき、米軍は北部同盟と連携して作戦を遂行するだろう
＞＞が、北部同盟をカブールに侵攻させるのには慎重になるだろう、
＞＞という意味のことも述べましたが、それもその後１週間ほどして明
＞＞らかになりました。
＞…というのは、どちらにお書きでしたか。検索しても見つからないので。

10月14日 　 メッセージ: 94112 に書いていますが。↓
北部同盟が大挙して都市になだれ込むような事態はアメリカ政府も好ましいとは考えてないでしょう。大混乱になる
可能性がありますから。できれば北部同盟はせいぜい、都市部の一歩手前までというところかな。
北部同盟は今のところ戦後はわれらの物と思っているかもしれないので、その辺の折り合いの付け方も難しい
ものがありますが。

これについてはタリバン後の政権が整えば、北部同盟と英米軍がカブールに侵攻することも
考えられますがね。
北部同盟としてみれば、命をかけてタリバンを打倒したという自負が生じますから、
単に、民族構成比を基に政権をつくるという国王派とのあつれきも懸念されるところです。

＞レス元の#112400で、peacekeeperさんは「軍事評論家ではない」と仰せながら「軍事面」での
回答しかされておられませんね。しかし、僕が以前のレスで書いたのは、もう少し広い外交・戦略の
側面からのものでした。すなわち、「ラマダンの到来」「冬の到来」「イスラム諸国の民衆レベルでの反米感情高揚」など。

私はあなたが
「僕は空爆開始以降に、要約すれば「アメリカの軍事行動は泥沼化のシナリオをたどっているように
見える」という趣旨の文言をレスに入れました。つまり、あなたの事前予想は大きく外れており、
むしろ僕の予想が当たっているように事態は流れているということです。ここへのお答えはないのですか？」
と言ったので、私の予想通りだと、具体的に例を上げて応えたまでのことです。あなたは私に軍事面での予想に
ついて、軍事的なことを執拗に聞いてましたよね。私の予想もそれに応えたものでしたよ。
「ラマダンの到来」「冬の到来」「イスラム諸国の民衆レベルでの反米感情高揚」
やらは、今のところ、軍事作戦には大した障害にはなっていないと思いますよ。
これからどうなるかは、わかりませんが、仮にそれらが障害になったところで、軍事行動の
正当性にはいささかの影も落とさないと思いますがね。障害になれば、それを克服する努力をするだけです。