対米全面テロ

＞彼のことをあまり知りもしようとせずに、批判しつづけるとしたら、いったいどち
＞らが傲慢なのでしょうか。

私は彼を嫌いで批判しているのではなく、論文内容に対する反論をしてきたのです。
批判と反論は違います。

反論する点は、具体的にこれまで述べてきました。
他の宗教との違いを認識していない、自分達のやりかたを最上としている、要するに「他の価値観を知らず、認めずにかいている点」です。

＞＞この広範な嫌悪と憎悪は、イスラエルへの支持や対イラク禁輸など、米国の政策に対する単なる反感より
＞＞も、もっと根深いものの表れのように思われる
＞＞憎悪は、とりわけ過去の偉大さに関する歴史的な記憶を持つアラブ人達が抱く、西欧の成功とイスラム世界＞＞の失敗に対する恨みから発したものだろう。

この部分などは、相互理解など絶望的に感じます。
結果的に人がたくさん死ぬ政策・制裁ということには触れず、根元はイスラムの嫉妬にあるといっているのです。

イスラム教と他宗教の性質も論じず、自国に都合の悪いことは書かず、アメリカのやり方は最上だと書き、彼らは嫉んでいる、などという論文が、傲慢でないとは思えません。


部分的内容を考えれば納得のいく点もありますが、私は、「違う価値観を理解しようとしない傲慢さが、摩擦を招いている」と思っていますので、その姿勢で書かれているこの論文を認めることはできません。


＞ただ、F・フクヤマに対して、このような学説が影響力を持っている現実に対して、いかに自分自身の力が無
＞いか、という謙虚さなしには、何も変えられないと思います。

全然、そう思いません。
hal1004さんのいうようであれば、自分より影響力や権威のある方の意見には、反論はできないことになります。

また、そう思われるなら、F・フクヤマさんの意見をあなたが代弁するのはおかしなことではないですか？
私は私の意見を言っているのであり、あなたはあなたの意見でしかありません。


F・フクヤマさんの意見は、たくさんあるうちの一つの考え方でしかありませんし、答えがでているわけでもありません。
彼の意見は、私にとって尊敬に値する対象ではありませんし、余計にイスラム諸国や第3世界と呼ばれる国との摩擦が大きくなる意見だと思ってます。

納得のいかない意見でも、影響がある偉い人の意見は、弱小な自分より勝っているのだから反論など考えるな、というのは、謙虚ではなく「卑屈」というのではないでしょうか？
意見は自由だと思います。


権威等を根拠として持ち込むのであれば、議論にはなりませんので、返事はこれで最後とさせていただきます。