対米全面テロ

＞ところで、F・フク「オカ」ではありません。フクヤマです。

失礼しました。
これをはじめにかかれたyagyuukennさんのタイトルが「Ｆ・フクオカの視点」だったので、そう思っていました。


＞私としては、ここが確認できれば良いのです。

ハル・ノートを突きつけられた日本のような気分です。
これまで、 hal1004さんに説明・議論してきた内容は、何の意味もありませんね。
はじめから結論が決まっているのであれば、論議ではなく、ご自分の意見として書かれたらいかがでしょうか。


＞F・フクヤマはまさにその「少しずつの変化」を書いているのです。
＞さらにさらに、西欧的原理がちょっとでも優っている部分がなければ、変化など起きていないはずです。

申し訳ないですが、私がいっているのは、西欧の価値観になっていくという意味ではありません。
変化といったのは、環境に応じて、彼らが必要な方向に変わっていくという意味です。

hal1004さんは、どこの国も、発展すれば民主主義や経済至上主義にいきつくと、F・フクヤマさんと同様に思われているようですが、それ自体、価値観が固定されているといっているのです。


＞イスラムはイスラムのやり方で近代化しているから良い、のであれば、変化など起きないはずです。
＞さらにさらに、西欧的原理がちょっとでも優っている部分がなければ、変化など起きていないはずです。

イスラムはイスラムで変わっていっているといったのです。
近代化とは、途中説明しましたが、西欧文明影響されていくことでそれが新しいこととする、もともと西欧優位にもとづいた言葉です。

たとえば、欧米に関係のない変化をいえば、イスラム原理主義の内容も変わっているのです。
ですから、近代化していなければ、変化していないというのは、おかしいです。

逆に、欧米の価値観が影響しているサウジアラビアなどの国もあります。

私がいっている変化は、彼らの望む方向に多かれ少なかれ、変わっていくでしょうという意味です。

前に書きましたが、アメリカの中でもイスラム教へ改宗する人も増えているのです。
それは、アメリカよりもイスラムのほうが勝っているからですか？
どっちが勝っているかではなく、その人達にとって何を必要としているかでしかありません。

「経済至上主義」や「民主主義」を最上とし、そこを結論とし推し進め、統一しようというのは、一種の世界的なファシズムであると思います。

（続く）