対米全面テロ

なぜそんなに相手の揚げ足を取ってまで、熱くなっているのでしょう？ 熱さという点では、国会で決議もしないうちから軍事的行動を約束してきた小泉氏と似たようなものを感じます。

metaloさん＞目的さえ正しければ、手段(大量殺戮兵器)は正しくなくてもよい、と。

sinjin8888さんは、そこまで突っ込んで空爆を肯定しているでしょうか？
もし彼がそこまで肯定するのなら、彼は核兵器すら使うことを肯定しなければならなくなります。

sinjin8888さん>＞６０００人も闇討ちしたテロ、テロ支援国家を殲滅するのが制裁です。
metaloさん＞じゃぁ、何十万人も闇討ちしたテロ、そのテロを支援する国家＝アメリカ合衆国を殲滅するのも「制裁」ってことに。

アメリカが殲滅されたとしても、イスラエルはアラブに敵対しつづけます。（むしろその敵対度は高まるでしょう。）それに比べ、アフガンのテロ支援国家を殲滅することは、テロ抑止という点で即効的な効果はあるでしょう。

空爆というスキームを支持したからといって、具体的な武器の使用法、誤爆の頻度・規模についてアメリカを批判する事ができなくなるわけではありません。おおむね、関係各国の論議もそのようなものでしょう。
また、アメリカの空爆が新たなるテロの芽を育てかねないとしても、その芽を摘む機会が全く絶たれたわけではないでしょう。

metaloさんはまるで、アメリカを支持するということは、殺人を肯定する事というふうに短絡しているかのようですが、何度もいうようですが、それは、アメリカを支持するのならすぐに自衛隊出さなければ、という短絡とあまり変わらないです。

そもそも、この掲示板にくる人誰もが、死ぬ人が少なければ、それに越した事はないと願って議論しているのではないですか？

アメリカ国民がより沢山死ねば良い、と考えた人が起こした事件をめぐって。