対米全面テロ

さて、あなたが本筋だと主張なさっている方ですけど、
＞僕は空爆開始以降に、要約すれば「アメリカの軍事行動は泥沼化のシナリオをたどっているように見える」という趣旨の文言をレスに入れました。つまり、あなたの事前予想は大きく外れており、むしろ僕の予想が当たっているように事態は流れているということです。ここへのお答えはないのですか？

このようなことは軍事評論家ではないので、あまり詳しく述べるつもりはないのですが、現在の状況はあなたに質問された
ときに私が予想していたとおりだと思いますよ。私は以前、都市部の制圧をした後、山岳地帯に潜む小規模の部隊に対しては
兵糧攻めが最善の策だと述べましたが、最近の発表では米軍もその計画らしいですし、地上戦に向けた空輸による
地上部隊投入の準備も順調にいっています。空爆開始直後、田岡氏はニュースステーションでパキスタンの陸路を通れないから、
地上戦は無理だろうという意味のことを言ってましたがね。ビンラディンの居場所が特定できないから地上戦の
しようがない、などとも言ってましたが（笑）これを私が嘲笑したのにあなたが噛みついてきたのが、議論するきっかけでしたね。
私はそのとき、米軍は北部同盟と連携して作戦を遂行するだろうが、北部同盟をカブールに侵攻させるのには慎重になるだろう、
という意味のことも述べましたが、それもその後１週間ほどして明らかになりました。
タリバン中枢幹部らが未だに洞窟に無傷で潜んでいるのは事実ですが、泥沼化になることが予想される場合には
米国は地下破壊専用の戦術核爆弾B61-11などの投入も検討するでしょうが、国際世論を考えると問題がありますから
おそらく、バンカーバスターなどを大量に使用することになるでしょうね。

＞さらに、peacekeeperさんの「軍事行動がテロ抑止力になっている」という点についての僕の反論はどうご覧になりましたか？ 　 これについてはアシュクロフト氏らが「事前」の段階ですでに「攻撃すればテロ発生の確率は100%」と述べていました。事実はそれを裏付けています。アメリカ軍の攻撃は、明らかに世界的にテロの危険を煽りました。
＞また最近のものでは「テロには毅然たる態度を」という姿勢は必要だが、そこに立ち止まってはテロ根絶にはならないとの文言も入れました。これについてはどうお考えなのでしょう。

これについては私自身すでに述べていますが、今回の軍事作戦の目的はテロの温床を根絶することです。
目先の平和ではなく、今後の世界のあり方に関わる問題です。軍事行動もせずに、放置しておけば、やがては
大規模な生物・化学兵器テロや大都市の真中で核爆弾が炸裂するような事態が現実のものとなる危険性があります。
パキスタンの核開発の責任者だった人物が、商売と称してアフガンを何度も訪れていることも、そのような兆候を示唆するものです。
あなたは、イスラム世界との調和を求める話し合いにこの解決を求めるのかもしれません。
それは確かに必要なことですが、米国人とイスラエル人が中東から最後の一人までいなくなるまで戦うと宣言する
ビン・ラーディンとその組織アル・カーイダおよび彼らに乗っ取られたタリバンを掃討することも必要なのです。