対米全面テロ

＞私が恐れるのは、彼らは近代化列車に乗りたくないのだからという正論が、断絶を深め、先進国の人々の驕りを生んでいく可能性です。

私達と同じ価値観でない＝断絶が深まるのですか？
もし、そういうことが起きるのなら、断絶しようとする側が悪いのでは？

私は、イスラム教がある程度、どんなものかがわかれば、ラディンの主張（テロでは
なく主張）も、それほど強引なことをいっているとも感じないと思うのです。

要は、自分達の国・地域は、自分達の価値観でやらせてくれ、介入しないでくれ、と
いっているに過ぎないと思います。
この部分の考えは、多くのイスラム教徒（原理主義でなくても）に共通しているでしょう。


日本など、他の政教分離が楽な国であれば、国や経済のやり方がどうであれ、個人が
信心していればいいわけですが、イスラム圏の場合、先に書いたように国や経済のや
り方が変わるとイスラム教が壊れていまうのです。

ですから、そこの意味がわからないと、「なぜ、経済のやり方を変えるだけで、反発
するのか。西欧価値観をすべて拒否すると言うのか。移民している教徒もいるのにな
ぜ拒否するのか。イスラム原理は狂信集団だ」というように思えてしまうのではない
かと思います。


そうではなく、彼らがいっているのは、西欧諸国がいっていることを受け入れるのは
、イスラム教を侵害することになるので押し付けないでほしい、ということです。

ここの価値観の違いがわからないと、今回についてもいくら宗教戦争でない、イスラ
ムに対する迫害でないといったところで、実際、イスラム教を壊してしまう方向に強
制することになるのですから、イスラム教徒には通じないと思いますし、他の国から
の反発は大きいと思います。
自爆テロをするかしないかの違いはあれ、ここはイスラム諸国に共通すると思います。

また、そのイスラム教徒の中で、自爆テロをジハードと容認する原理主義過激派の人
達も、宗教が違うから戦うと言っているのではなく、侵害しようとしているから、イ
スラム教を「守るため」に戦うといっているのです。


また、近代化・近代文明＝よいものとすることは、西欧諸国の奢りだと感じます。

「近代＝現代に近い時代」ですが、近代文明というときは「西欧文明を受けた合理的
・資本主義的なこと」を指しています。
つまり、近代文明がすぐれていると思うのは、西欧文明がすぐれていると思うという
ことです。
最新の方法だからいいということではなく、「西欧文明が新しく、よい文化だと位置
づけている言葉」です。
本来の「近代」という意味をなくした、いわば差別用語だと思います。

これらが、西欧文明でない社会からみれば、奢り高ぶった言い方であり、西欧文明を
押し付けられていると感じることは、理解に難くありません。

イスラムも、私達の文化も、ひとつの価値観でしかありませんし、前レスにも書きま
したが、イスラムはイスラムの価値観の中で変化していっているのです。
彼らの文化を悪いとし、私達のやり方をいいとする根拠はどこにもありませんし、ま
してそうさせる必要も権利もないでしょう。


余談ですが、数年前からアメリカ国内では、資本主義社会で生きることに疲れ、貧民
層を中心に、キリスト教からイスラム教へ改宗する人が急激にふえているそうです。
どちらの価値観がいいのか、悪いのか、一概に決められることではないと思います。