対米全面テロ

「なんとしても進展してほしいものです。これが決まらなければ、なんらかの妥協に達しなければ、対テロに関する国際刑事裁判所の実効性は無に等しくなってしまいます…厳しい現実ですね、同志のみなさん。 」

この部分もお読みになっていただけたのでしょうか…。

同志とは、私やQwery999さんと志を同じくし、国連が設置する国際刑事裁判所（ICC)による国際法秩序の確立を望んでいるもののことです。あなたがこの運動に賛同するかどうかはともかくとして、私は私の角度で国連を応援しています。そして湾岸戦争以来、国連の機能不全に大いなる憤りを感じてきました。だからといって諦めているわけではありません。

しかし、こと暫定政権の樹立については、事務総長自らが国連による”直接”関与は不可能という判断を下してしまったからには、ＮＡＴＯの政治機構の主導のもと、国連は少しでも国家フォーラムとしての役割を果たして反西欧のセンティメントを抑制することしかできないと感じています。

つまり、”暫定政権樹立”というテーマについては、私はよほどの情勢の変化（安保理常任理事国による西洋主義離反ともいえる国連主導のマルチラテラリズム）が起きない限り、国連に果たせる役割はないと考えています。

あなたは国連の方がベター、私は国連には無理。それが私の意見です。代替意見はありません。私の中では、できないことはできないんです。断りを最初に入れておけば、ユートピア論ならいくらでも展開できます。日本の非武装化による永世中立国化についての私のユートピア論を一読すればおわかりいただけるかと思います。

日本非武装化ユートピア論
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=98475

非武装化論：国土は誰が守る
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=98555

しかし、一方がダメ（力不足）でも、国連には国連憲章を標榜し、法の支配を最も重んじるという側面から、事態を国際法の観点から収束するよう働きかけることができる可能性があります。私が着目してるのはその機能です。ただし、これはアフガンの暫定統治政権作りとはまったく関係ありません。テロをどう規制・抑制・縮小・懲罰するか、そこに一片の期待を寄せています。それが、国際刑事裁判所の設立批准運動なんです。

それでは、仕事が終わったので帰宅します。以上。

------------------------------------------------
●「国際刑事裁判所」を実現させよう 　 資料館
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/9012/