対米全面テロ

> なんか色々レスされてましたね（爆）、国連の出る幕は無いとか、国連の果たせる役割が無い等、
> 国連は不要との見方ですが、それではＮＡＴＯに任せるべきなんでしょうかね？

　 ホント、いろいろとレスされました・・・NATOに任せるべきではないと考えているのは、彼も私も同じだと思います。しかし、「適当な組織が他にないから」という理由だけでNATOに任せることを良しとするのには抵抗があります。それも彼と同じだとは思うのですが、彼の主張をつめていくと、結局のところはケセラセラという感じがしないでもないのです。それ以後レスがないので、本当のところはわかりませんが・・・

> 小姐の意見に大方、賛同なのですが、国連が影響力を及ぼしてこそ、まともな暫定政権が樹立出来ると
> 考えてます。国連の存在価値って何なんでしょうか？世界平和なのでは？？？これが、根底にあるのでは？
> それを無視して、国連の果たせる役割云々って言っても仕方ないと思います。

　 国連が作られたのは、世界大戦の反省からです。よって、世界平和を目指すことが国連の存在意義だと考えて良いと思います。しかし、安保理での区分からしても、国連内において加盟国が必ずしも平等の関係にあるとは言えません。（彼の指摘しているとおり、安保理の中でのパワーポリティックスは無視できないと思います。）
　 とはいっても、国際連盟が失敗に終わった（第二次世界大戦勃発を阻止できなかった）ときのことを考えると、やはり国連のような組織は大事にすべきだと思うのです。そうそう、「解決困難な紛争がたらい回しにされた揚げ句、最終的に国連に押しつけられる」という指摘がよくされているそうですよ。国連の機能の問題点を指摘すると同時に、国連が置かれた状況も多少は考慮すべきだと思うのです。簡単に「国連はダメだ」と言い切ってしまうべきではないと思うのです。

　 ところで、「近いうちにまたテロがある」というニュースは私も見ましたよ。まあ、不安になられる気持ちはわからないではないですが、前回警告があったときも、結局は何も起こらなかったことだし、無事帰国できることを信じるしかないのでしょうね・・・無責任な発言でごめんなさい。でも思うに、いくら警告されても、個人がテロから自分の身を守ることはできないと思うんですよ。それは国家の役割だと思うのですが、いかがですか？

> いっそのこと、アメリカが中東干渉を一切、停止し、なんかの条約でも結んでくれれば何とかなるのでは？
> 中東諸国とは、国交断絶したらどうなのでしょうか？今朝の新聞には、アメリカがアフガニスタンの隣接する国と
> なんとか条約を結び、経済援助をするようなことが載ってました。

　 アメリカが中東諸国と国交を断絶することは絶対にないと思います。石油が手に入らなくなってしまいますから・・・ところで、アメリカが条約を結んだ、アフガニスタンに隣接する国とはどこですか？タジキスタン？トルクメニスタン？良かったら、ニュースソースを教えてください。

> 第三次世界大戦は、日米連合軍ｖｓ欧州中東連合軍なんてことにも？？？

　 今のところ、アメリカとヨーロッパの関係はそう悪くないでしょう。ドイツのシュレーダー首相は軍事攻撃続行を支持したようですし、イギリスのストロー外相は「EUの外相らはアメリカ主導の軍事行動を支持する旨で一致している」と指摘したようですし・・・中国とロシアの出方もあるでしょうしね。

> イスラムの教えには、戦争してはいけないと載っています。これを正しく教える国家にすることです。

　 そのためには、彼らが不満を抱かないような状況も作る必要もあるでしょうね。ただし、「日本のように、戦争放棄を唄える国家」という言葉がいつまで通用するのかはとても疑問ですが・・・

　 最後に小泉首相についてですが、私はそろそろ退陣しても良いのではないかと思っています。「我らがボス」アメリカに「構造改革をやったほうがいいのでは？」と忠告を受けながらも、法案作成に没頭していたような首相ですよ。「そんなにすぐは改革の成果は出てこない」と繰り返し言っていますが、それは改革に没頭していてこそ許される言い訳。これ以上彼に国を任せるのは、あらゆる面において危険です。昨日、法案の内容を改めて見直してみて、そうしみじみと思いました。彼が暴走している間に、国内では失業者がどんどん増えていくのですよ・・・