対米全面テロ

>>> 現状でＮＡＴＯに次いで唯一国づくりの果たせる機関で”あった”国連
>> とおっしゃっている（想定されている）時点で、もはや議論の余地はないように思いますが・・・
> はい、私には国連が他に果たせる役割を想像できません。

　 私は、「国連」に「NATOに次いで」という修飾語をつけていることを指摘したつもりだったんですが・・・まあ、それはともかく、あなたの中ではNATOが主体となることが大前提になっていると思うんですよ。にもかかわらず、「私にとっても、NATO主導という隠れ蓑の中で自国に有利な国づくりに走ろうとしているアメリカが歯がゆいんです」とおっしゃられても、何と答えていいものやら・・・

　 ちなみに、私は国連をただただ推しているわけではありませんよ。過去ログを見ていただければおわかりになると思いますが、「いろいろと問題はあるだろうが、国連がベターなのではないか？」という程度しか支持していません。私は、ブラヒミ特別代表などを中心として新しい組織を作れば良いのではないかと思っていますが、おそらくあなたはまた何かの理由をつけて否定するでしょうね。
　 「実現性のあるプランを」ということですが、あなたにも同じ言葉を返したいですね。国連は「機能不全」、国連に代わる機関はないとなると、結局はアメリカの思うがままにさせるしかないんじゃないですか？