対米全面テロ

>> 現状でＮＡＴＯに次いで唯一国づくりの果たせる機関で”あった”国連

＞とおっしゃっている（想定されている）時点で、もはや議論の余地はないように思いますが・・・

はい、私には国連が他に果たせる役割を想像できません。しかし、先のあなたがたの議論の中では、この安保理のパワーポリティクスの要素が抜けていたと思うのです。その上で、国連を一元的に捉えず、常に一枚岩ではないという国連内のパワーポリティクスを想定した上で、あなたがたが考えられる実現性の高い提案とは何ですか、とお聞きしているんです。私には、このパワーポリティクスを想定するからこそ、国連が実効力のある役割を果たせるとは考えられないんですよ。ですから、お聞きしているんです。

＞だからこそ、安保理だけに限定されない国連の役割を優先的に考えていくべきなのではないでしょうか？

ですから、安保理でなく国連のどの機構が主体となって暫定政権の樹立プロセスを請け負うのですか？それをお聞かせください。実効性のあるプランがあるなら、私も参考にしたいんです。私にとっても、NATO主導という隠れ蓑の中で自国に有利な国づくりに走ろうとしているアメリカが歯がゆいんです。

>>これにはロシア、 中国などの非ＮＡＴＯ国の動向を注視する必要がありそうですね。

＞ということですが、米テロ事件以前から「国際テロ組織との取り組み」を重要な課題として掲げていたロシアがNATO主導の国づくりを黙認するとは思えませんよね。

おっしゃるとおり。国連安保理でＮＡＴＯおよびアメリカの暴走を止めうるのは、中国とロシア（そしてもしかしたら態度を保留にしがちなフランス？）です。でも彼らが拒否権を発動すると何が起きるかというと、こう着状態が起きるだけなのです。つまり、国連はなにも政治決定できなくなり、そのパワーバキューム（力の空白）にＮＡＴＯやアメリカがさらにつけこめるわです。このように”機能不全な国連”で、どのように中立国の樹立を進めるのすか？