対米全面テロ

＞これによりはじめは周辺事態に自衛隊が出て行けるとしていたものが派遣先がどんどん拡大していき、今ではアフガニスタンにまで出て行けることになってしまっているのです。

ナイ・レポートと安保再定義がアフガニスタンへの自衛隊派遣の根拠となっているというお考えはやや暴論かと。
また、仮にそうだとしても、日本が新たなデザインの元で国際的なイニシアティブを求めるなら、
当然、ナイ・イニシアティブに変わる新しいドクトリンを模索するべきでしょうね。
私は先の発言で「安保体制は守るべき」と発言しましたが、それは安保の運用までも
現状維持のままでという意図ではありませんでした。
・日本の防衛は日米共同で行う（＝安保堅持）
・アメリカは日米安保を根拠に東アジアへの米軍のプレゼンスを維持できる
・日本は日米安保の枠外で（＝国連主導で）自衛隊の海外派兵への道を探る
私の思い描く日本の将来像は、アメリカ追従型のそれではありませんので。


＞先に述べた軍事衛星の開発だってアメリカのスターウオーズ計画に沿う計画ですしね。

これも私の捉え方とは異なります。
どちらかというと、テポドン事件の時などに情報的にアメリカから日干しにされた日本の独自の発想でしょう。
ミサイル防衛計画に沿うものだと仮定するなら、次の２点をアメリカが考えていることになります。
１．アメリカの衛星情報収集能力の不足
２，日本の衛星による不足分の補完
でなければ日本の衛星をミサイル防衛計画に利用する動機がない。
ですが、アメリカの衛星情報収集能力が不足しているという根拠となる話は聞いたことがないですし、
より大事なこととして、ミサイル防衛計画のような米国本土防衛の要となる重要な計画に、
他国（しかも情報後進国日本）の衛星をあてにするような思考をアメリカが持つとは私には考えにくいです。
仮に１が事実だとしたら、「衛星を打ち上げる金をよこせ」というか、
「衛星の運用権を丸ごとよこせ」と要求するなら理解できます。

ちなみに私は日本が軍事衛星を持つことには賛成です。
ただ、その生情報は例え米軍といえども無償で渡すべきでないし、アメリカの持つ重要な情報とバーター交換すべきでしょう。
でなければ、いつまた日本が情報的に日干しにされるかわかりませんから。


＞もう一度言います。あなたのおっしゃる暴利力整備計画のスリム化などは出来ない原因はあなたの賛成される自衛隊海外派遣と安保体制にあるのです。

誤解を解いておきたいのは、現状の政府の海外派遣プランには私は反対だということです。
私の考えはあくまで「私の描く日本のグランドデザイン」に沿ったものです。
今の対米追従型外交と、それに基づく「show the flag」型派兵を行うくらいなら、
湾岸戦争の小切手型外交の方がむしろマシでしょう。