対米全面テロ

>しかし、ブッシュ大統領に政権が交代してから、アメリカの中東政策は極めて消極的になりました。
>イスラエルがパレスチナ自治区に侵攻しようともイスラエルに圧力をかけることもなく
>悪い言い方をすればパレスチナにおけるイスラエルの国家テロを傍観していただけでした。

>これは「中東不干渉」ではテロが防げないことを示してはいませんか？


多分、そう言うことを言ってるのではないと思いますよ
イスラエルに対する国連の非難決議に対する態度を言ってるのだと思います

そこまで不介入を突き通すのであれば、完全に不介入を決め込めば言いということだと思います

イスラエルのパレスチナに対する人権侵害に対する国連の非難決議で、アメリカが怒って開催中の途中で帰っちゃったっていう事件はご存知でしょうか？

イスラエルがパレスチナに侵攻して、イスラエルを制止するのでもなく、非難決議には反対して、安保理まで行くと拒否権でつぶすでは、侵攻を推奨してるようなもので
す

彼の言ってることは、国連決議全部棄権と書いてありますよ


＞アメリカがイスラム教徒から憎まれないようにするのは簡単です。イスラエルに軍事侵攻し、
＞ユダヤ人を空爆で殺せばいい。
＞もっとも、今度はユダヤ人が旅客機をハイジャックしてホワイトハウスに突入するでしょうけどね。
＞喧嘩の仲裁をしている以上、どちらかの陣営から恨みを買う可能性は避けられません。
＞そして仲裁を放棄すればどちらの陣営からも恨みを買うだけのことだと言うことです。

アメリカが他国と同じような介入をすればいいことでは・・・
何でアメリカとイスラエルにテロが集中的に行われるか解りますか？
何で日本やイギリス、ドイツ、フランスで行われないか解りますか？
アメリカが全世界で一致しているイスラエルに対する国連非難決議に対するアメリカの態度をみればわかります
誰がどう見ても平等性に欠けるからです
彼が言ってるのは、不平等な仲裁だったらはじめからするなということだと思います

＞アメリカの傲慢さは「国連」という世界の警察官に相応しい枠組みを尊重せずに、
自分が世界の警察官として振る舞いたいという超大国であるが故だと私は思います。
＞中東和平に関与したのがアメリカではなく国連であって、
＞その結果ハイジャック機がWTCではなく国連ビルに突入し、
＞その報復として国連軍がアフガニスタンに進駐した、と仮定します。
例え原因も結果も同じであっても誰も国連を傲慢だとは思わないだろうからです。

国連がテロされるようなやり方で、介入するとは思えません
だったら１９４７年 　 国連決議 　 パレスチナ分割からもうとっくにテロされてると思います
あと「世界の警察官として振舞いたい」というのなら、偽善です
ユダヤマネー、ユダヤ人選挙対策の国益中心の対応でイスラエルよりとしか思われません
パレスチナにとっては言い迷惑だと思われてもしょうがないでしょう