対米全面テロ

＞なにも空爆しなくても
＞「中東不干渉」だけでテロなくなると思うのですが・・・少なくともアメリカに対しては

歴代アメリカ政権の中でクリントン政権ほど中東に介入した政権はありませんでした。
もちろん理由の一つは国内的にスキャンダルまみれだったクリントン大統領にとって、
外交というのはスキャンダルと無関係に得点を稼ぐことの出来る舞台だったというものですが、
それにしてもクリントン大統領の中東和平への取り組みは極めて熱心なものでした。
ラビン・イスラエル首相暗殺前までは、アメリカの仲介でパレスチナ国家が樹立する可能性すら、
十二分にあったのです。

しかし、ブッシュ大統領に政権が交代してから、アメリカの中東政策は極めて消極的になりました。
イスラエルがパレスチナ自治区に侵攻しようともイスラエルに圧力をかけることもなく
悪い言い方をすればパレスチナにおけるイスラエルの国家テロを傍観していただけでした。

ブッシュの方が遙かに「中東不干渉」に近い政策を採っていた…にもかかわらず、
アラブ諸国ではクリントンに比べブッシュの不人気度は極めて高いものでした。
また「中東不干渉」傾向の高い大統領の任期１年目でWTCでのテロはおきました。

これは「中東不干渉」ではテロが防げないことを示してはいませんか？

アメリカがイスラム教徒から憎まれないようにするのは簡単です。イスラエルに軍事侵攻し、
ユダヤ人を空爆で殺せばいい。
もっとも、今度はユダヤ人が旅客機をハイジャックしてホワイトハウスに突入するでしょうけどね。
喧嘩の仲裁をしている以上、どちらかの陣営から恨みを買う可能性は避けられません。
そして仲裁を放棄すればどちらの陣営からも恨みを買うだけのことだと言うことです。


＞あれじゃあ、「憎まれる原因を残したまま、憎む人を殺してる」みたいです
＞それにしても傲慢な国だ

アメリカの傲慢さは、「憎まれる原因を残したまま、憎む人を殺してる」ことだとは私は必ずしも思いません。
「憎まれる原因を残したまま、憎む人を殺してる」ことが傲慢なら、
紛争の当事国はほぼ確実に傲慢だと言うことになってアメリカだけ非難できないですから。

アメリカの傲慢さは「国連」という世界の警察官に相応しい枠組みを尊重せずに、
自分が世界の警察官として振る舞いたいという超大国であるが故だと私は思います。
中東和平に関与したのがアメリカではなく国連であって、
その結果ハイジャック機がWTCではなく国連ビルに突入し、
その報復として国連軍がアフガニスタンに進駐した、と仮定します。
例え原因も結果も同じであっても誰も国連を傲慢だとは思わないだろうからです。