対米全面テロ

>「軍事行動以外にはさまざまな行動をとったが、軍事行動だけはとらなかった」と解釈するのはpeacekeeperさんの勝手な読みというものです。

僕が次のように述べたのを承知でそうお考えになるのであれば、しかたないですね。
「cum_cumさんの意見を読むときに注意しておかなければならないのは、米国が何もしなかったというのは、
軍事行動をとらなかったという意味であり、chao_zoo さんに以前私が話したように、
米国大使館爆破事件のときは、ＦＢＩの調査結果を基にした国連決議によるビンラーデンの身柄の引渡し
要求もなされていたということです。
もちろん、その後の武力を背景にした圧力も長期間に渡ってかけていたことは
常識的におわかりでしょう。」

>僕は素直に、cum_cumさんが「テロに対して何もしないのが一番」という考えを僕が持つものと想定して批判していると読み取り、「そう考えているわけではない」と答えただけです。

しかし、僕がchao_zooさんに対して「chao_zooさんが主張するような態度をとってきて
このような結果になったとおっしゃっているのです」と述べたとき、僕が言わんとすることはわかるのでは
ないかと思うのですが、期待しすぎでしたか。

戦わずして、勝つ具体的な方策は

＞・タリバンに対する証拠の提示
・イスラム法廷でもアメリカの法廷でもない、公正な裁判方式の提示（少なくとも、そうした方向へ向けたヴィジョンの提示）
・タリバンとアフガニスタン民衆の離反、およびアルカイダとタリバンの離反を促す工作・情報戦・心理戦

とのことですが、証拠の提示をしても、ケニア、タンザニアでの米国大使館同時爆破事件（このときも数千人の死傷者が出た）のときの
ように、国連の決議があってもタリバンはイスラムの法廷でビンラディンを無罪にすることは
十分予想できたわけですが、それでも、一応、そういう手続きをとるべきだったということですね。
しかし、今回のテロは、ビンラディンだけによるものではなく、英国諜報機関の傍受したところによれば、直接の指揮者は
エジプトとサダト大統領を暗殺したとされる彼の側近です。さらに、その他のアルカイダの危険な幹部もいるわけで、
このテロ組織を壊滅させないことには、どうしようもないのですから、個人が関わったという証拠を提示した
ところで、何の意味があるんでしょう。今回のテロの実行犯は、プラハでイラクの工作員と会っていたと
いう証拠があり、それらの実行犯は今回のテロを起こす前に農薬散布用の飛行機について、調査していた
証拠もあります。イラクが生物・化学兵器を大量に隠し持っていることも考え合わせれば、一刻も猶予できない状況であったわけですから、
米国が実力行使に踏み切ったのは、自国の国民の安全に、全責任を負う政府としては当然のことでしょう。
あなたは法廷にこだわっているようですが、ラディンだけを法廷で有罪だと決めたところで、何の意味も
ないのです。たとえ、そうしてもタリバンが引き渡さないのはわかっていますし、何年もかけて裁判をやっている間に
テロ組織は敵対する国々に浸透していき、打つ手はなくなるでしょう。

あなたは
＞「愚策」だったのですよ、攻撃開始は。
と言ってますが、母親と一緒にパキスタンに難民として逃れてきたビンラディン の
息子（１８歳）は、
次のように言っています。
「９月１１日に父の側近がやって来て、お父さんは仲間３００人と山岳へ馬に乗って出かけたと言った。
父は、米国の衛生は強力で腕時計の電池が発する電磁波でも探知することができるから、
そのようなものは一切身につけないでいる」
また、
米軍はビンラディンの居場所は３２平方kｍの範囲で掴んでいる
との情報もありますが、これらを信じるかどうかはともかく、少なくとも軍事行動がテロ組織の動きを封じていることは間違いないのです。