対米全面テロ

＞あれは重大な過失致死罪だと、言っていたつもりです。

cocorono_bossさん、犯罪ではないとかかれていらっしゃいますよ？

＞要するに愛媛丸事件はテロでも、何でも無い事故であって犯罪では無いと言う事。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=103170


＞ですから、道交法違反の範囲を超えては居ない。道交法違反の範囲内なのです。
＞したがって、米潜水艦艦長の過失なのです。
＞証拠が無い以上過失致死罪で処分するしかないのです。

過失致死罪は、刑法であって、道交法ではありません。
犯罪です。

余談ですが、犯罪だと思われていない人が多いようで怖いので、少し触れておきます。
自動車事故で、「過失」により、人を殺したり怪我させたりした場合は、「犯罪」です。
自動車は、凶器に近い扱いです。使っている人に、大きな責任があります。

けっして、「悪気がなく、確認を忘れて気がつかなかったから、やむをえない」はあ
りません。
あってはならないことであり、犯罪です。
自動車がメインではなく、人の命がメインです。
どうか、意識を変えていただきたいと切に思います。


＞つまり、実は艦長は愛媛丸の存在を知っていたかどうかを判明し、証拠を掴む事が、未必の故意を証明出来、
＞殺人罪として裁く事ができるのです。

もう何度か書いたのですが、未必の故意＝殺人罪ではありません。
「未必の故意」は、当然そうするべきと判断されることをしなかった場合、加害者に
故意があったとされ、責任が問われるということです。
傷害罪とかでも使われます。

＞判決の内容は詳しく知りませんが、
＞証拠が無い以上過失致死罪で処分するしかないのです。

判決の内容を知らないということですが、jyorujyusandoさんやb42_424 がおっしゃっています。

＞しかし、艦長さんはアメリカで無罪放免された・・・
＞学生殺して名誉除隊です。

艦長は過失致死罪にも、なっていません。


罪の重さからいえば、テロとえひめ丸は違うでしょう。
しかし、どちらも犯罪であり、罰する必要があるわけです。

アメリカは自国の場合には罰を与えず、しかしテロに関しては罰しなくてはならない
といっているわけです。

ですから、それに対してjyorujyusandoさん達が、犯罪であり人が死んだにもかかわ
らず、艦長は罰せられずに、アメリカの対応がおかしいといっていたのです。