対米全面テロ

愛媛丸の件、まだ続いていたのですね。
23日で終わったものだと、思ってました。

＞私の主旨は、えひめまるの事故は、民事の過失などではなく、犯罪だといっているのですが。。。

私は、初めから愛媛丸事件は『民事』だ、などと一度も言っていません。 　 あれは重大な過失致死罪だと、言っていたつもりです。だから、米軍法会議（ここじゃ、民事裁判なんてやらないですからね）で裁いたじゃないですか。 　 判決の内容は詳しく知りませんが、

ついでですが、『未必の故意』に付いて少し述べさせて下さい。

＞危険回避義務を怠って、死亡事故を起こしたら、殺すつもりがなくても、当然犯罪となります。

あの時、潜望鏡なり、ソナーなりで愛媛丸を確認し、このままでは衝突すると解っていた（艦長一人が）にも、関わらず民間人に操縦させてぶつけさせ、事故後「海上を確認したが、其れらしきものは確認出来なかった」と供述してしまえば。証拠が無い以上
過失致死罪で処分するしかないのです。

つまり、実は艦長は愛媛丸の存在を知っていたかどうかを判明し、証拠を掴む事が、未必の故意を証明出来、殺人罪として裁く事ができるのです。 　

実はこれが、非常に
難しい事ですよね。なにしろ、本人の腹の中に隠されてる事を暴かなければ成らないのですから。