対米全面テロ

まず最初に、私も単なる過失ではない、ということに同意していますので、念の為。

ただやはり「未必の故意」は字を見てもわかるとおり、「意」の部分を全く無視して使われるべきではありません。
そうでないと、検察側の拡大解釈はどんどんひろがります。

今回のえひめ丸の件で「未必の故意」を摘要し、純然たる「故意」＝なんか船みたいな物体があるけど構わないから浮上してしまおう、
で衝突してしまった場合と、量刑を同じくするのは妥当でしょうか？

どう思われますか？