対米全面テロ

＞当然衝突すると思って操縦を代わった訳ではないでしょうから、残念ながら「過失」ですね。

これは、衝突させる「故意」があったかどうかですよね？
故意の有無だけの判断にすると、被害者が泣き寝入りすることが多くなるので、その
状況において一般的に予測できたかどうかが重要となります。
（特に人が死ぬような、重大な結果の場合には）

意図的でなくても、一般的に判断できる場合ならば、その注意・判断を怠った加害者
に大きく責任があるということです。

アメリカの場合は、浮上する際の危険回避するための作業事項が、マニュアルに書か
れているのですから、事前に危険の予測は「一般的に十分認知されていた」というこ
とになります。
それをしなかったのですから、罪は単なる過失ではなく、未必の故意が認められる、
ということになると思います。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=103976