対米全面テロ

＞日本はソ連侵攻のあとは、平和に暮らしていたんですよ。
＞(アメリカのテロが起こるまでは。）

そりゃもちろん、アメリカとしては日本の自衛力の必要は認識したでしょう。
ただ、日本敗戦の段階では日本は自衛力すら不保持というのがアメリカの占領政策でした。
ところが1950年代に入ると急にアメリカは日本に自衛力を持たせようと試みます。
もしアメリカが親切心から「日本も自分の国を守る力を持たないとやっていけない」と考えていたなら、
占領当初から再軍備を視野に入れた憲法を作らせようと画策する筈ですよね？

このアメリカの占領政策の急変は、アメリカが親切心だけで占領政策を行っていたわけではなく、
アメリカの占領政策がその時の東アジア情勢に左右されるものだったことの傍証です。


＞日本でも、アメリカ兵に出て行ってくれと言ったら、アメリカ兵は出て行くと思います。

どれくらい強く主張するかにもよりますが、どうしても出ていけと言い続ければいつかは出ていくでしょうね。
でも、その時にはしかるべき代替措置を執るでしょう。
フィリピンから米軍が撤退しても、アジア全体での米軍のプレゼンスは維持されました。
日本から米軍が撤退することになっても、同様にアジア全体での米軍のプレゼンスに変化はない筈です。
日本への米軍の駐留が「親切心」からであって、撤退の要請に「親切心」から応じるとすれば、
アジア全体での米軍のプレゼンスの維持にこれ程腐心するわけがありません。
米軍のプレゼンスの維持、すなわちアジアにおける米国の国益を優先していることのこれまた傍証です。


＞アメリカは強制はしない国です。

国と国との関係において、「強制」というのは「強制力を伴った外交」のことですね？
つまり「アメリカの言うことに逆らえば経済制裁や爆撃をするよ」ということです。
そういう意味では、アメリカが強制はしないというのは間違いです。

とはいえ。
私は「日本が自主的に決めて欲しい」という言葉を純粋な脅し文句だと受け取るほどひねくれてもいません。
たぶん、アメリカは本当に日本に自主的に決めて欲しかったのでしょう。
日本がどんな決断をしようが「強制力は発動しない」つまり強制はしなかったという意見に賛成です。

なぜなら戦争が不可避になった状況下で、日本の支援が無意味なことは当のアメリカが一番知っているからです。
ただ、国際的な包囲網に日本の名前を加えて欲しいという気分だったのではないでしょうか。
実際、自衛隊がパキスタンやインド洋で何をしようが、それでアメリカの対アフガン戦争が左右される事態は
およそ考えられません。アメリカにとって、今回の戦争での自衛隊は「いてもいなくてもいい」存在でしょう。
戦費も、陸上戦力を大挙前線に張り付けた湾岸戦争の時ほどはお金がかからない戦争をしていますから、
どん底経済の日本から搾取せずとも、クリントン政権の残した空前の財政黒字で何とかやれるでしょうし。

今回はたまたまそういう状況だったから「日本が自分で決めてくれ」となっただけで、
次回（あるのか？）には「強制力で脅し」てくることも十分に考えられる話だと思います。