対米全面テロ

いえいえ、そんなお褒めいただくような意見は言っていませんよ・・・（笑）ちなみに、私は20歳半ばの♀です。

まずは、国会について。そうですね、あなたのおっしゃるとおりです。私も、「国会は一体何をやっているのか？！」と思うと同時に、「せめて私の考えだけでもまとめておかねば・・・」と考えています。

次に、自衛隊について。まあ、私とて、ただただ自衛隊の派遣について反対しているわけではありません。「絶対平和主義者」ではないです。また、ひょっとしたら「攻撃は最大の防御なり」で、テロとの闘いにおいても、軍事力が最も有効な手段であるのかもしれません。先程も書きましたが、結果が出てみないことにはわかりませんからね。しかし、もし日本が西欧と同じような軍隊を持った場合、それが今後誤って用いられる可能性があることを懸念しているのです。あの国会を見ていると、とてもまっとうな用いられ方をするとは思えませんからね・・・そこで、そのような危険を伴うくらいなら、初めから軍隊は持たないほうが良いのではないかと考えるのです。しかも、まっとうな用いられ方をするにしても、国民（全員とは言いませんが・・）が納得するよう説明するだけの能力が政治家、国会にはないような気がするのです。それで不安なのです。
話が逸れましたが、「今回のテロに関しては、武力は不適切なのでは？」と考えるのは、日本が関わることで火の粉がふりかかることを恐れているということもありますが、テロリストがテロを実行するために用いた武器がきわめて原始的なものだったこともあります。アメリカは、いかなる高度な防衛システムによっても、あのテロを防ぎきれなかった。軍事力や防衛システムの限界が明らかになってしまったのです。つまり、現在我々は、原点に返ることが要求されているのです。「あいつらは狂っている」と叫んで攻撃する前に、もう一度今までやってきたことを振り返るしかないのではないでしょうか？

> 国益レベルだと物凄い利権が絡みお互いに譲ることは無いでしょう。また、アフガン内においては、
> タリバンが支配しており、これも力で政権を執っているのです。
> ということは、相手も力で支配してきたのですから、それなりの対応が必要だと思うのです。

まあ、「国益レベルでも同じ対話を」というのは単なる私の希望なのですが、「アフガニスタンではタリバンが力で支配している。だから、こちらも力による対応を・・」という主張はいただけません。これではタリバンと同じレベルになってしまいますよ。私たちが今まで築き上げてきたのは、その程度のものだったんですか？そういう理由で攻撃を正当化するなら、私は徹底的に反対します。

ところで、炭疽菌事件ですが、炭疽菌がばらまかれたのは9月の末なので、報復攻撃前から計画されていたとは言えますね。1997年までは、民間人でも簡単に炭疽菌を手に入れることができたらしいので、いつかは起こる事件だったと言えるでしょう。しかし、ブッシュが「戦争だ」と叫んだ時点で、炭疽菌事件の引き金が引かれたという可能性だって否定はできない。まあ、事件の全容が明らかになればわかるでしょうが・・・

> 相手はテロリストです。自分の命を犠牲にしてまでも、罪の無い人間が殺せるテロリストなんです。
> そこらで喧嘩している人らとは違うのです。何を言っても埒が開かないのです。
> 我々は、自分の命と引き換えに、家族の命を守ることは出来ますが、
> テロリストのような行動は、出来ないでしょう！全く理解出来ない人間なのです。

あなたは誰かに対して猛烈な憎しみを持ったとき、「コイツを殺してやりたい！」と思うことはありませんか？例えば、あなたのお子さんが誰かに殺されたとき（変な例でごめんなさいね・・・）、あなたは犯人に対して殺意を抱かないでしょうか？私だったら、殺意を抱きます。しかし、実際に相手を殺すかどうかは別。「いくら犯人が憎くても、人を殺してはならない」と信じているからです。しかし、その犯人を殺すことを正当化する考え方がもし私にあったら、私は迷わず殺すでしょう。今回のテロだって、これと同じではないですか？テロリストとて理由なきテロを行ったわけではないだろうし（まあ、これも私の希望にすぎないかもしれないですが・・・）、そのテロを正当化する考え方があったからこそテロを行った。もし理由なきテロだとしたら、私だってテロリスト抹殺に大賛成です。頭で考えるというレベルを超えて、「こんなとんでもない人間を生かしていくことはできない！」と感じるでしょう。ただ、少なくとも今回は違うのではないでしょうか？そういう意味で「冷静さ」を求めているのです。