大東亜戦争、実は日本は勝ったのでは？

＞「日本だけ帝国主義か植民地かの二択」の説明を地政学的に説明してみな。

じゃなくて、「日本が帝国主義か植民地かの二択」の説明を地政学的に説明

だろ。

幕末明治時代の帝国主義的世界情勢。とくに南、東南、東アジアの情勢。満州、朝鮮半島をめぐる地政学的状況。とくにロシアの脅威。列強に押し付けられた不平等条約。

今から振り返っても富国強兵しなかったら植民地、よくて属国（とくにロシアの）としかいえない。

＞更に重要なことは、この東京裁判をやらせたマッカーサー自身が、後に公式の場で、「日本がこの前の戦争に突入したのは主としてセキュリティのため だった」と証言していることである。（中略）
もし日本という国がなかったら、あるいは日露戦争に敗れていたならば、世界はどうなっていたか。満州や遼東半島（大連・旅順もそこにある）はすでに 帝政ロシア領になっており、次に朝鮮半島は百パーセントの可能性をもってロシア領、つまりコリアスタンみたいなものになって今日に至っていたであろう。北 シナも、黄河あたりまでは北京も含めてロシア領になっていた可能性は八〇パーセント以上ある。揚子江流域はイギリスの支配権にあり、山東半島はドイツ領、 広東周辺から雲南省にかけてはフランス領、福建省あたりはアメリカ領になっていたであろう。中国統一などは夢物語以前で、シナ大陸はかつてのアフリカの如 く、ケーキをナイフで切りわけるように欧米列強が切りわけていたことであろう。（孫文らの革命自体が、日本が日露戦争に勝ったために現実化したのだ。）つ まり今の中国首脳も、日露戦争の戦死者に感謝の意を表するために、靖國神社を訪れてもよいのだ。
http://www.senyu-ren.jp/SEN-YU/02082.HTM

明治維新の出発点はあれ（帝国主義）しかなかっただろう。山県の国権主義、伊藤の明治憲法などが日本帝国主義の先行きを基本的に決定していた。それを覆す、あるいは大きく方向転換しようとする勢力はあったが結局非力だった。それが歴史（たらればはない）というもの。