大東亜戦争、実は日本は勝ったのでは？

＞＞最初から言ってるだろ。植民地属国か富国強兵（近代化、西洋化、帝国主義化）か二者択一。
＞だから明治時代の帝国主義の時代ですら、北欧諸国や南米諸国などそうではない国はたくさんあっただろ。

だから、日本は北欧や南米とは地政学的に全然違うといってるだろ。

帝国主義時代に開国せざるを得なかった日本の運命（縁起）がそこにある。

伊藤、山県など器のそれほど大きくない（といわれている）指導者を持ったのも運命（縁起）。昭和軍国主義につながる山県の極端な国権主義は彼がヨーロッパで目の当たりにしたパリ・コミューンが原因（運命）とさえいわれている。伊藤の関わった明治憲法の統帥権に関する「欠陥」は後の軍部の独走暴走につながるだろう。

日露戦争直後から顕在化し始めた米国との確執と大東亜戦争はすでに明治開国時から潜在的には始まっていた。米国は一見そうみえるほど紳士的な国ではない。

歴史は無数の諸要因が複雑に錯綜して展開するもの。渦中にいるものには俯瞰は難しい。結果論では何でもいえるというのはそのこと。

インドネシア独立で米国が決定的な役割を果たした（というより果たせた）のも大東亜戦争が触媒（きっかけ）としてありその後あのような歴史的展開があったから。

米国主導のグローバリズムはすでに米国の手を離れて暴走しているという見方もある。シナなどに顕著な地球規模環境汚染。アラブ・イスラエル問題等々。

アラブ・イスラエル問題（世界規模の戦争とテロ）は、まずイギリスの二枚舌。ついで米政府（中枢に食い込んだユダヤ勢力）の介入が事態を悪化させこじらせている。