大東亜戦争、実は日本は勝ったのでは？

＞ソ連にはまったくその気はなくドイツはソ連に侵攻したのだから、国際情勢に恐ろしく無知だった日本のひとりよがり。

だから？岡目八目ならなんとでも言える。

＞国際連盟の時代にソ連が満州を領有する計画があったという歴史的事実はない。

当時の日本はそんなことは分からなかったろう。共産主義で世界を制覇するという意気込みだからな。米政府もソ連のスパイに食い込まれていた。尾崎秀実、ゾルゲなんてのもいたし。

＞1931年当時、北伐は終了して満州は中国領だった。

形式的にはだろ。

＞ソ連が満州に侵攻したら中ソ戦争になるが、それは中国とソ連の問題。
国際連盟は侵略と認定し、米英は中国側につく。

ついても占領ということはあるだろう。毛沢東の共産党が勃興していた。

＞朝鮮半島があぶなくなるなら、日本も中国側について一緒に戦えばいいだけのこと

そう簡単にいくかどうか。ソ連と組んだ中国共産党。

＞満州事変で日本は英米と対立し、ソ連はドイツのソ連侵攻で英米と同盟関係になって日本侵攻の大義名分を得たのだよ。

岡目八目、結果論じゃどうしようもない。

＞北欧が植民地を持った、あるいは、植民地になったという歴史的事実はないな。

そんなこと関係ない。

＞「属国のように」というのは属国ではないということだよ。

苦しい言い逃れ。「まるで属国のように」だよ。

＞アルゼンチンがポンドで決済するからイギリスのスターリング・ブロックだと言うのなら、基軸通貨がポンドだった戦前の日本もイギリスのブロック経済圏で、イギリスの属国のようなものということになるぜ。

言葉尻。

＞見返りに多くの譲歩を強いられてアメリカ市場も失ってしまい、アルゼンチンはまるでイギリスの属国のようになってしまった。

＞見返りに多くの譲歩を強いられてアメリカ市場も失ってしまい

だって。

＞＞地政学。北欧や南米は日本とは違う。
＞北欧よりも南米の方が地理的関係で欧米列強の影響力が強いだろ。

意味不明。

＞＞＞社会主義革命を輸出する戦略の当時のソ連は国際社会では異質だからな。
＞＞ソ連異質論は通用しない。
＞異質以外の何ものでもないだろ。

違うんだな。帝国主義的覇権主義的という意味では異質ではないということだよ。共産主義だろうが自由主義だろうが関係ねえよ。覇権主義には。旧ソ連現シナを見てみろ。そういう意味では現在のイスラエルも帝国主義的だ。

＞＞なんのための日清日露か。
＞列強を手本とした脱亜入欧の帝国主義的侵略だろ。
アジアを裏切って、欧米列強グループの仲間入りをしたわけだ。

意味わかってねえな。帝国主義（弱肉強食、適者生存）の時代だよ。いまでも実質はそうだ。

最初から言ってるだろ。植民地属国か富国強兵（近代化、西洋化、帝国主義化）か二者択一。

＞＞シナ本土進攻に大反対していた石原莞爾とその一派が失脚したのも「やむを得ない」いきさつだ。
＞日中戦争で日本が巨額な資金を浪費し大きな損害が生じていたことは、当時の指導者の方が身にしみてわかっていたこと。

だから、言ってるじゃないか。

＞シナ本土進攻に大反対していた石原莞爾とその一派が失脚したのも「やむを得ない」いきさつだ。

と。やむを得ないにカッコしたのがわからんか。