支那は支那ではないですか

＞戦前、戦中は支那は敵国で有り日本人は皆、支那とか唐人と呼んでいた。
＞戦後、１９４６年に中華民国から日本政府に支那と呼ぶなと要望が有った。

1930年ごろに中華民国から「中華民国の外交文書での表記」に関する要請が日本に対してあったが、それが1999年の「人民日報」で「引用」された文のままだと假定すると、この要請は日本の一般庶民が使う日本語の口語を縛るものではなかった。

1946年に政府が出したものは「先方の嫌がる文字を使はぬやうにしたい」というものらしいが、「支那」という「文字」を禁じているだけで詞（ことば）を禁じてはいないし、「使はぬやうにしたい」はそう書いている本人の愿望であって、他者がそれに同調する義理はない。

これでは日本人が「シナ」という詞を使い続けたのは当たり前。

＞敢えて支那とか支那人と呼ぶのは中国に好意を持たない者の蔑称だよ。

蔑称として使う人もいるが、もともとの China の意味で使う人もいる。
前にも例を出したチェンバレンがその例だし、辞書や事典で sinologist を「シナ学者」、Chinoiserie を「シナ趣味」と譯したり。

要するに「支那」を「蔑称」と看做すところまでは「支那」使用反対派と考えが同じでありながら、最後のところで「『支那』という詞(ことば)を使う」という選擇をするところで反対派と全く違う人もいるわけだ。

反対派はそこを注意した方がいい。
「『支那』は蔑称です」と注意しても「同感だが、私はだからこそ蔑称を使うんだ」と言い返す人もいるということだ。

それから「支那」が正式な国号でないというなら「唐人」はどうなのか。逆に「唐」を「中国」と呼んだら「正式名称」を避けていることになる。