イスラエル／パレスチナ和平

防衛方法に関してはだんだん言い返し難くなってきました(^^;

まず、１００対１の例ですが、これは「石」を軽視しないで欲しいと言う意味で想像し易い例を出したものです。実際には２人でも５人でも構いませんが、要は少人数で支えきれなければどうするかということです。車の配置や兵士の防御状態ですが、映像を見る限りでは私にはその時その時でバラバラに思えます。奇襲される時と制圧に行くときは当然違うでしょう。

＞私の論点はあくまで「実弾」を使用することが許されるのか

そうですねえ。これは私もイスラエル政府に聞いてみたいです。日本の機動隊みたいにヘルメットと盾で防御した兵士を用意して最前線の兵士を撤退させつつおびき出して逆包囲し全員逮捕なんて出来ないものでしょうか。
ただ、最初は催涙弾等で応戦していたのが、陰から実弾撃ってくるなどパレスチナ側がエスカレートしてきて結局実弾応戦する結果になったという側面もあるようですが。

持ち場を守ろうとするとき、実弾を使うかどうかはまず命令が優先するでしょう。使用禁止で実弾を撃ったとは考えにくいですから、必要なら使用可となっていたことと思います。無条件射殺命令が出ているわけもないですし。

＞「強力」な警察

合意ではそうなっています。パレスチナの権利としても、またテロ等防止のために設置するとの双方合意としても書かれています。私の見たのはイスラエル側の文書ですから、イスラエルの主張としては問題ないでしょう。また、これは合意内容ですからパレスチナ側でも同じでしょう。まさか「最低限の」となっているなんて事は無いと思いますが。


＞警察はどこでも忌み嫌われる

これは私の表現ではありません(^^;

日本の警察などは市民の味方として嫌われておらず、むしろそのことが世界では珍しい例で日本の誇りでもありました（最近怪しいですが）。こういう例外はありますが、世界一般では警察や治安維持部隊は好感を持たれていないのが普通であると私は理解しています。そうでないという主観もまた存在するでしょうが。あまり問題のない日本でも機動隊はどちらかといえば嫌われているのではないですか。

既に前々からインテファーダを指導しながら、「止められない」と言い訳していたのであれば、それは２枚舌であり、和平のパートナーとしては信頼出来ない事になります。それではイスラエルはパレスチナの誰と対話すれば良いのでしょう？